Решение от 10.02.2021 по делу № 1-99/2021 от 07.12.2020

Дело № 1-99/2021(1-581/2020)

УИД 66RS0002-01-2020-002886-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приостановлении производства по уголовному делу и возвращении его прокурору

г.Екатеринбург         10 февраля 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кислицыной Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Шебаршина А.А., Минаевой О.Н.,

защитника - адвоката Свердловской областной коллегии адвокатов Кипко Л.Н..

при секретарях судебного заседания Владимирове И.А., Неустроевой К.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

Ефимова Александра Геннадьевича, <...> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Ефимов А.Г. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе проведения предварительных слушаний государственным обвинителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, объявлении обвиняемого Ефимова в розыск, изменении последнему меры пресечения на заключения под стражу, в связи с тем, что тот умышленно уклоняется от явки в судебное заседание, скрылся от суда, просит вернуть уголовное дело прокурору на основании статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для организации розыскных мероприятий.

Защитник возражал против изменения меры пресечения и объявления подсудимого в розыск, против возвращения уголовного дела прокурору с целью установления местонахождения обвиняемого - не возражал.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 238, частью 3 статьи 253 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

По смыслу закона, приостановленное производством уголовное дело подлежит возвращению прокурору, поскольку в противном случае суд, занимая определенное ему частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации место в системе разделения властей и являясь самостоятельным и не зависимым, возлагает на себя несвойственную ему функцию по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск подсудимых, т.е. фактически выполняет функцию уголовного преследования, в то время как обязанность предания лица, обвиняемого в совершении преступления, возлагается на прокурора, как руководителя и организатора уголовного преследования, что следует из роли и места прокурора в системе органов уголовного преследования, вытекающей из уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни проведения предварительных слушаний: 22.12.2020, 29.12.2020, 18.01.2021 и 10.02.2021 обвиняемый не явился, о дате судебных заседаний извещался надлежащим образом, по указанному им месту проживания направлена судебная повестка, сменил место жительства, указанный им для контакта номер телефон не доступен.

В отношении обвиняемого 29.12.2020 вынесено постановление о принудительном приводе, однако в ходе исполнения принудительного привода по указанному обвиняемым адресу последний не проживает с октября 2020 года, в ходе телефонного разговора Ефимов извещен о судебном заседании на 18.01.2021, обвиняемый пояснил, что не может явиться в суд по состоянию здоровья, им ранее были представлены справка о получении травмы и лист временное нетрудоспособности.

На судебный запрос получен ответ из медицинской организации, из которого следует, что Ефимов обращался за медицинской помощью в связи с травмой 06.01.2021, однако на очередной прием к врачу 15.01.2021 не явился.

08.02.2021 от А поступило ходатайство о приобщении к делу сведений о том, что 06.02.2021 Ефимов обратился в МФЦ для оказания услуги по постановке на учет по месту пребывания, каких либо данных в данном документе о месте пребывания обвиняемого - запрос не содержит.

Обвиняемый также извещался 09.02.2021 государственным обвинителем о необходимости явки в судебное заседание, сотрудниками полиции проверялись адреса возможного нахождения Ефимова для доставления его в судебное заседание, однако Ефимов в суд не явился, его местонахождения не установлено, сам обвиняемый в телефонном разговоре адрес своего проживания назвать отказался.

Данное поведение обвиняемого свидетельствует о том, что он фактически уклоняется от явки, скрывается от суда, препятствует рассмотрению уголовного дела.

В силу ч.1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в исключительных случаях может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Анализ положений статей 97, 99, 108 и 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 15 и 56 Уголовного кодекса Российской Федерации показывает, что скрывшемуся от правосудия обвиняемому, при его обвинении в преступлении, предусмотренном статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что он скрывается от суда, тем самым препятствует судебному разбирательству, суд приходить к выводу, что ранее избранная мера процессуального принуждения не гарантирует явку обвиняемого Ефимова в суд для рассмотрения уголовного дела по существу, и на данной стадии не сможет обеспечить надлежащее производство по делу, и считает необходимым избрать Ефимову А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания.

При этом суд учитывает данные о личности обвиняемого, сведения о его семейном положении.

При принятии решения судом учитывается состояние здоровья обвиняемого, сведений о наличии у него заболеваний, препятствующих его нахождению под стражей, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением, вынесенным в соответствии с «Правилами медицинского освидетельствования подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 № 3, в суд не представлено. В связи с изложенным, суд не усматривает оснований, препятствующих содержанию Ефимова А.Г. под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.       ░ ░░░ ░░░░ № 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░

          

1-99/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНА
Истцы
Минаева О.Н.
Шебаршин А.А.
Другие
Кипко Л.Н.
Ефимов Александр Геннадьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Кислицына Наталья Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.svd.sudrf.ru
07.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
07.12.2020Передача материалов дела судье
10.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.12.2020Предварительное слушание
29.12.2020Предварительное слушание
18.01.2021Предварительное слушание
10.02.2021Предварительное слушание
17.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее