Решение от 01.12.2020 по делу № 2-3647/2020 от 07.10.2020

№ 2-3647/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«01» декабря 2020 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре Шелковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Формула Секьюрити" к Язеву Д. А., Горшкову Ю. С. о взыскании задолженности по договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

ООО "Формула Секьюрити" обратилось в суд с исковым заявлением к Язеву Д. А., Горшкову Ю. С. о взыскании задолженности по договорам поручительства в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 01 ноября 2019 года между ООО "АЙСЕТ" в лице директора Горшкова Ю.С. с одной стороны, и ООО "Формула Секьюрити" в лице генерального директора ФИО с другой стороны, заключен договор поставки №.

Также 01 ноября 2019 года между ООО "Формула Секьюрити" с одной стороны, Горшковым Ю.С., именуемым в дальнейшем «Поручитель 1», а также Язевым Д.А., именуемым в дальнейшем «Поручитель 2» с другой стороны, заключен договор поручительства.

Согласно условиям договора Поручительства по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств ООО "АЙСЕТ" всех своих обязательств по договору поставки от 01 ноября 2019 года №, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

На основании п.1.3 Договора Поручительства, Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.2.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая все приложения и спецификации к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в том числе возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также всех приложений к спецификации к нему, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, приложениям и спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

Сумма задолженности ООО "АЙСЕТ" в пользу ООО "Формула Секьюрити" по отгрузкам за товар по состоянию на 29.09.2020 год составляет 2124860 руб., а размер пени составляет 212486,00 руб. Указанные суммы решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020 взысканы с ООО "АЙСЕТ" в пользу ООО "Формула Секьюрити" в полном объеме.

Однако до настоящего времени оплата за поставленный товар ООО "АЙСЕТ" не произведена. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что Язев Д.А. и Горшков Ю.С. несут солидарную ответственность с ООО "АЙСЕТ", истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 2124860 руб., сумму пени в размере 212486,0 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 34062,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Престиж" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Язев Д.А. и Горшков Ю.С. в судебное заседание не явились. Согласно адресной справке ответчик Язев Д.А. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <...> А, а ответчик Горшков Ю.С. зарегистрирован по месту проживания по адресу: <...>. Суд неоднократно извещал ответчиков по адресам проживания, указанным в исковом заявлении и адресной справке.

Язев Д.А., повестку на судебное заседание на 30.10.2020 года на 12.00 часов получил, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Ответчик Горшков Ю.С. судебное уведомление на 30.10.2020 года на 12.00 часов не получил. Конверт возвращен с отметкой «истек срок» за невостребованностью адресатом.

Судом повторно в адрес проживания ответчиков были направлены почтовые уведомления, которые согласно отчетам об отслеживании отправления ожидают в месте вручения.

Обязанность суда назначить адвоката в качестве представителя ответчика установлена ст. 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, либо в иных предусмотренных федеральным законом случаях. По данному делу таких обстоятельств не установлено, так как ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу.     В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»., по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии и со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 01 ноября 2019 года между ООО "АЙСЕТ" в лице директора Горшкова Ю.С. с одной стороны, и ООО "Формула Секьюрити" в лице генерального директора ФИО с другой стороны, заключен договор поставки №.

Сумма задолженности ООО "АЙСЕТ" в пользу ООО "Формула Секьюрити" по отгрузкам за товар по состоянию на 29 сентября 2020 года составляет 2124860 руб., а размер пени составляет 212486,00 руб., которые решением Арбитражного суда Ростовской области от 21 июля 2020 года взысканы с ООО "АЙСЕТ" в пользу ООО "Формула Секьюрити" в полном объеме.

Также 01 ноября 2019 года между ООО "Формула Секьюрити" с одной стороны, Горшковым Ю.С., именуемым в дальнейшем «Поручитель 1», а также Язевым Д.А., именуемым в дальнейшем «Поручитель 2» с другой стороны, был заключен договор поручительства.

17 апреля 2020 года в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно п.1.1 Договора Поручительства, по настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение обязательств ООО "АЙСЕТ" всех своих обязательств по договору поставки от 01 ноября 2019 года №, заключенному между Поставщиком и Покупателем.

На основании п.1.3 Договора Поручительства, Поручитель согласен с тем, что он отвечает по настоящему Договору всем принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с п.2.1 Договора Поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п.1.1 настоящего договора, включая все приложения и спецификации к нему, которые подписаны и будут подписаны в дальнейшем, в том числе возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также всех приложений к спецификации к нему, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, приложениям и спецификациям, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пп.4 п.2.1 Договора Поручительства, в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств перед Поставщиком, Поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Покупателя или Поручителя либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с Поручителя или Покупателя.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт нарушения Язевым Д.А. и Горшковым Ю.С. своих солидарных обязательств перед ООО "Формула Секьюрити" подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе договором поставки № от 01 ноября 2019 года, договором поручительства от 01 ноября 2019 года, счетами-фактуры, копии которых приобщены к материалам дела и непосредственно исследованы в судебном заседании.

Учитывая приведенные положения закона и обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также то, что ответчики не представили суду достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, суд находит, что требования ООО "Формула Секьюрити" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2124860,00 руб. и пени в размере 212486,00 руб. законными и обоснованными.

Оснований для освобождения от исполнения обязательств ответчиков, которые несут солидарную ответственность перед истцом по оплате за поставленный товар ООО "АЙСЕТ" суду не представлено, как и не представлено доказательств по исполнению ответчиками условий договора поручительства от 01 ноября 2019 года.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что в рамках договора поставки № от 01 ноября 2019 года ООО "АЙСЕТ" поставлена (и не возвращена) продукция на общую сумму 2124860,00 руб., оплата стоимости указанного объема продукции покупателем и его поручителями Язевым Д.А. и Горшковым Ю.С. в полном объеме не произведена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки с Язева Д.А. и Горшкова Ю.С. в пользу ООО "Формула Секьюрити" в сумме 2124860,00 руб. и пени в сумме 212486,00 руб.

Кроме того, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, в порядке ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ (свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей).

Суд взыскивает солидарно с Язева Д.А. и Горшкова Ю.С. в пользу ООО "Формула Секьюрити" расходы по оплате госпошлины в сумме 19886,73 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░" ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2124860,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 212486,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19886,73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2020 ░░░░