Решение по делу № 2а-3571/2018 от 22.10.2018

№2а-3571/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Красикова Андрея Сергеевича к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Красиков А.С. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия ... отдела судебных приставов УФССП РФ по ... по немедленному исполнению определения Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на выполнение работ по строительству автозаправочной станции по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером ... Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, предъявив исполнительный лист Октябрьского районного суда ..., однако, работы велись до предъявления иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Красинский А.С. не явился, направил суду заявление, в котором просит оставить иск без рассмотрения ввиду исполнения определения Октябрьского районного суда ... путем передачи исполнительных листов в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП РФ по РБ, который незамедлительно исполнил определение суда, вернуть уплаченную им государственную пошлину.

В судебное заседание ... отдел судебных приставов УФССП РФ по ..., заинтересованные лица: ООО «Резерв», ООО «Исток-С», МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ...», МУ «Комитет по строительству Администрации ...» своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, письменное заявление, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Как следует из заявления истца, определение Октябрьского районного суда ... было исполнено ответчиком путем передачи исполнительных листов в Межрайонный ОСП по ИОИП УФССП РФ по РБ, который незамедлительно исполнил определение суда. Следовательно, указанные истцом в заявлении действия ответчика перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемые истцом действия ответчика не повлекли для истца каких-либо последствий, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Кроме того, в соответствии с пп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины освобождаются граждане при подаче в суд административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

Учитывая изложенное и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Красикова Андрея Сергеевича к Советскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Республике Бурятия о признании бездействия незаконным, прекратить.

Возвратить Красикову Андрею Сергеевичу государственную пошлину в сумме 300 руб., уплаченную по чеку-ордеру ... от ДД.ММ.ГГГГ

Выдать Красикову Андрею Сергеевичу справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах дела.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья: Е.А. Богомазова