Решение по делу № 1-601/2024 от 10.07.2024

Дело № 1-601/2024

УИД 50RS0048-01-2024-008672-02

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки                                                                       «07» августа 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Берлиной Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Химкинского городского прокурора Московской области Андреева С.М.,

подсудимой Степановой Л.А.,

защитника - адвоката Никандрова А.П., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Степановой Любови Александровны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Степанова Л.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Степанова Л.А., <дата> находясь в квартире <№ обезличен> расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в дальнейшем в свою собственность, в целях дальнейшего незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон с подключенной к нему услугой «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» принадлежащей ФИО11, который находился в квартире по вышеуказанному адресу, через приложение «<данные изъяты>» в 16 часов 18 минут <дата>, совершила одну транзакцию по переводу денежных средств в размере 120 000 рублей, принадлежащих ФИО12 с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» <№ обезличен> (банковский счет <№ обезличен>), открытой в дополнительном офисе <№ обезличен> расположенного по адресу: <адрес> на имя последней, на банковский счет <№ обезличен> ПАО «<данные изъяты>». После чего, Степанова Л.А. скрылась с места происшествия, в последующем распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Степанова Л.А. вину совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала в полном объеме и не оспаривала фактических обстоятельств, инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном и показала, что действительно <дата> находясь в гостях у потерпевшего ФИО15 и его знакомого ФИО14, взяла мобильный телефон принадлежащий ФИО16 и через мобильное приложение перевела денежные средства в размере 120 000 рублей с его банковской карты на свою, в последние денежные средства потравила по своему усмотрению.

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимой также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО17 показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим коллегой по работе ФИО18. У них есть общая знакомая Степанова Л.А., которая <дата> приехала в <данные изъяты> по своим делам и примерно 2-3 дни находилась у них в гостях. Когда Степанова Л.А. находилась у них гостях, она попросила перевести денежные средства в размере 1 000 рублей её дочери, что он и сделал. В этот момент Степанова Л.А. находилась рядом и могла увидеть пароль от входа в мобильное приложение «<данные изъяты>». <дата> Степанова Л.А. уехала. Через некоторое время он обнаружил в мобильной приложение «ФИО32» перевод денежных средств в размере 120 000 рублей со своего банковского счет на банковский счет Степановой Л.А. по её номеру телефона. Указанный перевод Степанова Л.А. осуществила без его ведома. Ущерб, причиненный преступлений являетяс дня него значительным.

оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

свидетеля ФИО19 (т.1 л.д.51-52), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно со своим коллегой по работе ФИО23. Также у них есть общая знакомая Степанова Л.А., проживающая в <данные изъяты>. Примерно <дата> Степанова Л.А. приехала в г.Москва по своим делам и заехала к ним в гости. Находилась у них в гостях примерно 2 или 3 дня. Спустя примерно неделю после отъезда Степановой Л.А. ФИО24 сообщил ему (ФИО21), что обнаружил перевод денежных средств в размере 120 000 рублей на банковскую карту Степановой Л.А. по её номеру телефона, без его ведома. В момент нахождения Степановой Л.А. у них в гостях, в долг или в займы денежные средства Степанова Л.А. у ФИО22 не просила, кроме перевода на сумму 1 000 рублей её дочери. Он не видел, что Степанова Л.А. брала телефон ФИО26, также он не видел, чтобы ФИО27 сам лично передавал свой мобильный телефон Степановой Л.А. Также ФИО25 не разрешал Степановой Л.А. переводить денежные средства с его счета;

свидетеля ФИО20 (т.1 л.д.57-58), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного УР Левобережного ОП УМВД России по г.о.Химки Московской области. <дата> в Левобережный ОП УМВД России по г.о.Химки с заявлением обратился ФИО29, который просил принять меры к неизвестному лицу, которые <дата> мошенническим путем завладел его денежными средствами в сумме 120 000 рублей, денежные средства были переведены без его ведома и разрешения, как пояснил ФИО28 ущерб для него является значительным. В ходе проведения ОРМ установлена причастность Степановой Л.А. к совершению данного преступления.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность Степановой Л.А. также подтверждается:

заявлением ФИО30 от <дата> (т.1 л.д.4), в котором он просит принять меры к неизвестному лицу которое <дата> мошенническим путем завладел его денежными средствами в размере 120 000 рублей, денежные средства были переведены без его ведомо на карту третьего лица;

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д.45-46), в ходе которого осмотрены выписка по счету на имя ФИО31 из ПАО «<данные изъяты>» и чек об операции от <дата>, и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.47-48);

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> (т.1 л.д.64-65), в ходе которого осмотрены выписка по счету на имя Степановой Л.А. из ПАО «<данные изъяты>», и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.66).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Обвинение Степановой Л.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, у суда не имеется, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой. По мнению суда показания потерпевшего, свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой Степановой Л.А. в совершении ею кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), и квалифицирует действия подсудимой Степановой Л.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимой Степановой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, её характеризующие, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Степановой Л.А., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Степановой Л.А., суд учитывает её отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления.

Суд не принимает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Степановой Л.А. близкого родственника – совершеннолетней дочери, поскольку она являются трудоспособными, инвалидности не имеет.

Изучение данных о личности Степановой Л.А. показало, что она на учебе у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу о назначении Степановой Л.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление Степановой Л.А. возможно без изоляции от общества с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Данное наказание будет соразмерно содеянному, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений, существенно не повлияет на условия его жизни и будет исполнимо.

При определении размера наказания подсудимой Степановой Л.А. суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, вопреки доводам защитника, применения ст.64 УК РФ, назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Степанову Любовь Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Степанову Л.А. обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц.

Меру пресечения Степановой Л.А., подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписки, чек, хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: