Решение по делу № 2-365/2021 от 09.03.2021

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года                                            город Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.А.,

при секретаре Бекк В.С.,

с участием истца Шестовой С.В.,

представителя истца Шестовой С.В. по ордеру адвоката Бурхина А.И.,

ответчика Маслова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело                 №2-365/2021 по исковому заявлению Шестовой С.В. к Чупеткиной Е.А., Маслову А.В., администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Шестовой С.В. обратилась в суд с иском к Чупеткиной Е.А., Маслову А.В., администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ее деду - ФИО7 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом подтверждается заключением, выданным бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к частному фонду, и с ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит на праве личной собственности ФИО7 По сведению муниципального архива <адрес> решение Совета народных депутатов не сохранилось. В ДД.ММ.ГГГГ году решением исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес> была переименована в улицу имени <адрес>, в связи с чем в настоящее время адрес дома значится как: <адрес>.

В указанном доме дед проживал совместно со своей семьей: супругой - ФИО1, и двумя дочерями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После того как дочери выросли, они вступили в брак, в связи с чем их фамилии изменились. ФИО2 изменила фамилию на Е.А., а ФИО3 стала носить фамилию С.В..

Согласно сведений, отраженных в домовой книге, после вступления в брак родители истца (ФИО4 и ФИО5) какое-то время проживали в доме дедушки и бабушки, но в дальнейшем им была предоставлена квартира в <адрес> «А» на <адрес> <адрес>, в связи с чем они переехали на новое место жительства. Аналогичная ситуация происходила и у ФИО8. После вступления в брак она с супругом проживала в вышеуказанном доме, а затем переехала в <адрес>. В браке у каждой из сестер родились дети: у ФИО8 родилась дочь - Бочарова Е.А., а у ФИО4 родилось двое детей - сын, Маслов А.В. и я - Маслова С.В.. Таким образом, ФИО7 является дедушкой истца по линии матери.

В настоящее время фамилия истца и фамилия ее двоюродной сестры - Бочаровой Е.А. также изменились после вступления в брак. Соответственно фамилия истца изменилась с Масловой на Шестову, а у ее сестры - с Бочаровой на Чупеткину.

ДД.ММ.ГГГГ дедушка ФИО7 скончался, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома. Еще при жизни дедушка распорядился принадлежащим ему имуществом посредством составления завещания. Завещание было удостоверено секретарём исполкома Товарковского поселкового Совета народных депутатов <адрес>. Согласно его волеизъявлению, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> передавался в собственность его супруге - ФИО1. В соответствии с действующим на тот момент законодательством бабушка должна была обратиться к нотариусу и, руководствуясь статьей 534 ГК РСФСР, переоформить право собственности на дом. Однако, свои наследственные права бабушка истца не оформляла. Причиной, по которой ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, явилось ее неосведомленность о порядке оформления наследственных прав. При этом, бабушка продолжала проживать в данном доме, в связи с чем посчитала, что совершать какие-либо действий по принятию наследства в нотариальном порядке нет необходимости.

После смерти супруга ФИО1 прожила в указанном доме около 18 лет. Соответственно все расходы по содержанию дома, проведению текущего ремонта и оплате коммунальных услуг производились ею. В тот момент, когда в силу своего возраста ФИО1 не могла сама следить за домом, эти обязанности стала выполнять мать истца - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного дома. Мать истца и ее родная сестра - ФИО8 являлись единственными наследницами, обладающими правом принятия наследства по закону в порядке первой очереди.

Ни мама истца, ни ее сестра не обратились в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства. Причина, по которой они не совершили вышеуказанного действия, заключалась в том, что каких-либо правопритязаний на дом со стороны третьих лиц не имелось, спора о наследстве между мамой истца и ее сестрой (ФИО8) не имелось. Дом фактически перешел во владение и пользование мамы истца. В летнее время данное домовладение использовалось как дачный домик, а в зимнее - в доме хранились продукты питания, выращенных на приусадебном участке, и необходимый садовый инвентарь. При этом, ФИО4 следила за домом, оплачивала электроэнергию, проводила необходимый текущий ремонт. Кроме того, осуществляла страхование данного дома и прилегающих строений на случай пожара, взрыва и прочих случаев уничтожения или повреждения имущества. Страхование осуществлялось каждый год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ год. Помимо изложенного, в 80-е годы ФИО4 также оплачивала налог за дом и другие строения, расположенные на земельном участке, а также налог на землю.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что ФИО4 были выполнены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследниками по закону первой очереди, являются истец Шестова С.В. и ее брат - Маслов А.В.. В наследственное имущество, оставшееся после смерти их мамы, входили предметы мебели, ценности, а также вышеуказанное домовладение. После смерти мамы, вышеуказанные вещи перешли по наследству к истцу, в том числе и <адрес> <адрес>.

Истец, как в свое время ее мама, продолжала следить за родовым домом и использовать его как дачу. У брата каких-либо возражений по поводу использования истцом дома не имелось. В настоящее время он также не претендует на свою долю в наследственном имуществе и не возражает против того, чтобы истец стала единоличной собственницей дома.

После смерти матери, Шестова С.В. и Маслов А.В. также не обратились к нотариусу для оформления своих наследственных прав, поскольку дом остался в их владении, каких-либо притязаний с стороны третьих лиц на него не имелось. При этом, истец фактически вступила в наследство, так как на день смерти мамы они проживали совместно и соответственно после ее смерти к истцу перешло все ее имущество.

На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею, Шестовой С.В., наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней, Шестовой С.В., право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шестова С.В., ее представитель по ордеру адвокат Бурхин А.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Маслов А.В. в судебном заседании исковые требования Шестовой С.В. признал, не возражал против их удовлетворения, подтвердив доводы истца относительно фактического принятия наследства ею, заявил, что на наследственное имущество не претендует.

Ответчик Чупеткина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, прочила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований Шестовой С.В. не возражает.

В судебное заседание представители ответчиков администрации МО Товарковское Богородицкого района, администрации МО Богородицкий район не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.

Выслушав истца Шестову С.В., ее представителя по ордеру адвоката                 Бурхина А.И., ответчика Маслова А.В., исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей ФИО9, ФИО10, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как установлено судом, ФИО7 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на дом подтверждается заключением по реестру № о праве владения строениями, выданным бюро технической инвентаризации <адрес>. В соответствии с заключением БТИ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, относится к частному фонду, владельцем на праве личной собственности указан ФИО7, которым представлены налоговые платежи и страховые полисы с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подпунктам "б" и "в" параграфа 15 указанной Инструкции при отсутствии подлинных документов или надлежаще заверенных копий, устанавливающих право собственности на строения, документами, косвенно подтверждающими это право, могли, в частности, служить инвентаризационно-технические документы (в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение), платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Аналогичные положения были предусмотрены и Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Минкоммунхоза РСФСР от 21.02.1968 N 83.

Согласно ответу МКУ «Муниципальный архив» №и от ДД.ММ.ГГГГ, по документам архивного фонда Товарковского поселкового Совета решение о регистрации права собственности за ФИО7 на жилой дом, расположенный по указанному адресу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Таким образом, данное заключение инвентаризационного бюро являлось основанием для регистрации владения за данным лицом и устанавливает право собственности ФИО7 на указанное домовладение.

В соответствии с копией решения исполнительного комитета Товарковского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> была переименована в улицу имени <адрес>, в связи с чем в адрес дома значится в настоящее время значится как: <адрес>.

По данным технического паспорта на индивидуальный жилой дом по указанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общая площадь здания значится <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая – <данные изъяты> кв. м, подсобная                  <данные изъяты> кв. м. Сведений о зарегистрированный правах по данным ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанное домовладение в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрировано.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II- БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес>.

При разрешении настоящего спора суд, в соответствии с положениями                      ст. 4 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона № – ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» применяет нормы раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР, поскольку наследственные права и обязанности сторон спорных правоотношений возникли до введения в действие части третьей ГК РФ.

В силу ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО7, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

    После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома: <адрес>.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, наследодатель распорядился всем своим имуществом на случай смерти путем совершения ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу ФИО1 (своей супруги). Копия данного завещания представлена суду администрацией МО <адрес>, данное завещание было удостоверено секретарем исполкома Товарковского поселкового Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрировано в реестре за №. Данных об отмене или изменении завещания не имеется.

    Брачные отношения ФИО7 и ФИО1 подтверждаются повторным свидетельством о заключении брака I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, для принятия наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В установленный законом срок наследник по завещанию - ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась. В производстве нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО7 не заводилось.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 после смерти супруга ФИО7 приобрела наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, поскольку продолжила проживать в указанном домовладении, несла все расходы по содержанию дома, проведению текущего ремонта и оплате производились ею, что подтверждается копией домовой книги.

Таким образом, ФИО1 приобрела в порядке наследования по завещанию после смерти супруга ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II- БО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в возрасте 66 лет, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ФИО1, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

ФИО1 завещания не совершала. Наследниками ФИО1 по закону в равных долях являлись в первую очередь, ее дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившая фамилию в связи со вступлением в брак на - «Е.А.», и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившая фамилию в связи со вступлением в брак на – «С.В.». Других наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Степень родства с наследодателем подтверждаются: копией свидетельства о рождении ФИО3 РП №, копией свидетельства о браке ФИО5 и ФИО3 П-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о рождении № № ФИО2, выданной сектором ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о расторжении брака № № между ФИО11 и ФИО8, выданной сектором ЗАГС администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок наследники по закону первой очереди ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. В производстве нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что в силу своего возраста              ФИО1 не могла сама следить за домом, эти обязанности стала выполнять ФИО4 После смерти матери ФИО4 приобрела наследство, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, поскольку дом фактически перешел во владение и пользование ФИО4

Согласно справке ООО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 была зарегистрировано по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>.

При этом, в летнее время данное домовладение использовалось как дачный дом, а в зимнее - в доме хранились продукты питания, выращенные на приусадебном участке, и необходимый садовый инвентарь. ФИО4 следила за домом, оплачивала электроэнергию, проводила необходимый текущий ремонт, осуществляла страхование данного дома и прилегающих строений на случай пожара, взрыва и прочих случаев уничтожения или повреждения имущества. Страхование осуществлялось каждый год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ год. Помимо изложенного, в ДД.ММ.ГГГГ-е годы ФИО4 также оплачивала налог за дом и другие строения, расположенные на земельном участке, а также налог на землю.

Изложенное, кроме объяснений сторон, подтверждается сохранившимися и представленными в материалы дела копиями страховым свидетельств за ДД.ММ.ГГГГ гг., платежных извещений ДД.ММ.ГГГГ гг., квитанцией об оплате обязательного окладного страхования ДД.ММ.ГГГГ г.

После вступления в брак ФИО8 с супругом ФИО11 проживала в вышеуказанном доме до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем переехала в <адрес>, что подтверждается записями домовой книги.

При таких обстоятельствах, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, были выполнены ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что следует из свидетельства о смерти I-БО 742513 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом (абзац второй статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ФИО4 завещания не совершала.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками ФИО4 по закону в равных долях являются в первую очередь, ее дети: Маслова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, изменившая фамилию в связи со вступлением в брак на – Шестова, и Маслов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик по делу. Супруг наследодателя ФИО4 - ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении                   Маслова А.В. II-ШЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении ФИО6 I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО6

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В установленный законом срок наследники по закону первой очереди    ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. В производстве нотариусов Богородицкого нотариального округа наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

В соответствии со справкой ООО «УК ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 постоянно и по день смерти была зарегистрировано по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, совместно с дочерью Шестовой С.В.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Шестова С.В. после смерти матери ФИО4 приобрела наследство, совершив в течение срока принятия наследства действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, так как в наследственное имущество, оставшееся после смерти матери ФИО4, входили предметы мебели, ценности, а также спорное домовладение. После смерти ФИО4, вышеуказанные вещи перешли во владение истца, в том числе и <адрес> <адрес>. Истец продолжала следить за домом и использовать его как дачу.

Доводы истца относительно фактического принятия наследства, кроме исследованных судом письменных доказательств, представленных стороной истца, подтверждаются показаниями допрошенных в суде по настоящему делу свидетелей ФИО9, ФИО10, пояснивших о принятии наследства в виде жилого <адрес> ФИО1, после ее смерти ее дочерью ФИО4, а затем Шестовой С.В., путем проживания в доме, обработке наследниками земельного участка, ремонта и содержания дома, предметы мебели, совершения действий по владению, пользованию наследственным имуществом: предметами мебели, посудой.

Суд относит показания указанных свидетелей к числу относимых и допустимых доказательств по делу, поскольку они сообщены лицами, которым известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются с иными доказательствами по делу.

Иных наследников, фактически принявших наследственное имущество, судом не установлено. Маслов А.В. не претендует на наследственное имущество, заявил в судебном заседании лично об отсутствии возражений относительно признания права на наследственное имущество только за Шестовой С.В., равно как и ответчик Чупеткина Е.А. (ранее Бочарова), являющаяся дочерью ФИО8, изложив свою позицию письменно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец Шестова С.В. единолично приобрела в порядке наследования право собственности на спорный жилой дом после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей                      ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению, в связи с фактическим принятием наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Шестовой С.В. к Чупеткиной Е.А., Маслову А.В., администрации МО Богородицкий район, администрации МО Товарковское Богородицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шестовой С.В. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь принявшей наследство после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого <адрес>.

Признать за Шестовой С.В. право собственности в порядке наследования по закону на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой – <данные изъяты> кв. м, подсобной <данные изъяты> кв. м. после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2021 г.

Председательствующий