Дело № 2-4219/2020

УИД 24RS0046-01-2020-003422-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

         03 сентября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеенко А.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Мезенцев ПВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мезенцеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года в размере 539 521 руб. 62 коп., расходов по уплате государственной пошлины 8 595 руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что 29 декабря 2011 года между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 460 000 руб. на 84 месяца и на условиях, определенным кредитным договором. 17 января 2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 15.6/01, по условиям которого, требования задолженности по кредитному договору № от 29 декабря 2011 года уступлено ООО «ЭОС» в размере 539 521 руб. 62 коп. Вместе с тем, обязательства ответчика перед истцом неоднократно нарушались, задолженность ответчика перед истцом составила 539 521 руб. 62 коп., где основной долг – 453 599 руб. 45 коп.; проценты – 85 922 руб. 17 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС», в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания (л.д. 33-34), просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Мезенцев П.В., будучи извещенный по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (л.д. 33), в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истечение срока хранения» (л.д. 35-36).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положения части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

По правилам п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно, ранее заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи искового заявления, истцом указан адрес места регистрации ответчика Мезенцева П.В.: <адрес> (л.д. 1), указанный адрес был указан ответчиком Мезенцевым П.В. при заключении кредитного договора № от 29 декабря 2011 года (л.д. 14).

В ходе предварительного судебного заседания установлено, что на момент обращения 26.06.2020г. истца с иском в Свердловский районный суд г. Красноярска ответчик Мезенцев П.В. на регистрационном учете по данному адресу не значился, с 19.07.2016г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 37).

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела ответчик Мезенцев П.В. не состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически с 19.07.2016г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Уярский районный суд Красноярского края по месту регистрации ответчика Мезенцев ПВ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4219/2020 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4219/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "ЭОС"
Ответчики
Мезенцев Павел Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Солодовникова Ю.В.
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
26.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.06.2020Передача материалов судье
02.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.09.2020Предварительное судебное заседание
15.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2020Дело оформлено
22.09.2020Дело передано в экспедицию
03.09.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее