Решение от 06.11.2019 по делу № 33-15238/2019 от 24.10.2019

Судья Грудина Ю.Ю.                     24RS0046-01-2019-000084-58

Дело 33-15238/2019

А-182г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Авходиевой Ф.Г., Потехиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Мядзелец Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по иску Шнайдера Сергея Ивановича, Шнайдера Ивана Ивановича к МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», администрации г. Красноярска о признании отсутствующим зарегистрированного права, возложении обязанности

по апелляционной жалобе истцов

на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 июля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Шнайдера Сергея Ивановича, Шнайдера Ивана Ивановича к МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», администрации г. Красноярска о признании отсутствующим зарегистрированное право, возложении обязанности - отказать в полном объеме».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей», администрации г. Красноярска, в котором, с учетом уточнений, просят признать отсутствующим зарегистрированное право постоянного (бессрочного) пользования муниципального автономного учреждения «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» на часть земельного участка площадью 3078,4 кв.м, на которой расположен жилой дом, принадлежащий Шнайдеру С.И. и Шнайдеру И.И., обязать ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в запись государственной регистрации № об исключении из земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 222 773 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, части земельного участка, площадью 3078,47 кв. м, на которой расположен жилой дом, принадлежащий истцам.

Требования мотивированы тем, что 17.10.1997 между Земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и истцами заключены договоры аренды земельных участков № №, в соответствии с которыми, арендаторам предоставлены земельные участки площадью 1267 кв. м и 1785 кв.м для строительства индивидуальных жилых домов по <адрес>. и <адрес>. в <адрес>. Договоры заключены на срок с 01.10.1997 по 31.12.1997, с правом на основании пункта 3.1. договоров аренды на пролонгацию. 01.03.1999 на основании распоряжения администрации г. Красноярска Шнайдеру С.И. вновь предоставлен земельный участок № 32 площадью 1793,6 кв. м, расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес>. в Свердловском районе для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года. 04.03.1999 на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 26.01.1999 Шнайдеру И.И. также предоставлен земельный участок № 33 (площадью 1 284,8 кв. м), расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» ул. Крутовского, д.3 в Свердловском районе, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года. На основании разрешений на выполнение строительно-монтажных работ №160 от 05.07.2001 и №163 от 10.07.2001 истцами возведен жилой дом, строительство которого завершено истцами в 2002 году, что подтверждается техническим паспортом жилого здания по состоянию на 10 июня 2002 года.

При этом, распоряжением администрации г. Красноярска от 18.04.2006, впоследствии распоряжением администрации г. Красноярска от 14.02.2008 МАУ «КПФФ «Роев ручей» в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>, общей площадью 234243 кв. м с кадастровым номером №. Право постоянного (бессрочного) пользования спорным зарегистрировано 28.04.2011.

Исходя из даты вынесения распоряжений администрации г. Красноярска о предварительном согласовании и последующем предоставлении МАК «КПФФ «Роев ручей» земельного участка с кадастровым номером №, на момент выполнения землеустроительных работ по формированию данного земельного участка, согласованию его границ и последующей постановке на кадастровый учет, а также выявлению объектов капитального строительства, расположенных на данном земельном участке, которые принадлежат третьим лицам (не МАК «КПФФ «Роев ручей»), жилые дома истцов уже были возведены, располагались на земельных участках, отведенных для целей их строительства.

Истцы полагают, что предоставление земельного участка ответчику было фактически осуществлено с одновременным предоставлением земельных участков, занятых под строительство жилых домов истцам, а кроме того имеются сведения о том, что земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:1849 общей площадью 234243 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета, из него образован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 222 773 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок зарегистрирован за муниципальным автономным учреждением «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» на праве постоянного бессрочного пользования 28.09.2019 запись регистрации №. Собственником данного земельного участка является муниципальное образование г. Красноярск, что послужило основанием для обращения истцов в суд за восстановлением своего нарушенного права.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, вынести по делу новое. Выражают несогласие с выводом суда о пропуске истцами срока исковой давности. Указывают на то, что судом не установлена конкретная дата, когда истцам стало известно о нарушении их прав. Выражают несогласие с выводом суда о том, что права истцов не нарушены и не затронуты действиями администрации г. Красноярска, поскольку на момент выделения земельного участка МАК «КПФФ «Роев ручей» у истцов отсутствовали действующие договоры аренды земельных участков.

На поданную апелляционную жалобу представлены возражения представителем МАК «КПФФ «Роев ручей» Васильевой М.В., представителем администрации г. Красноярска Угловым А.А., в которых просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав мнения представителя истца Шнайдера С.И. – Волкова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Васильевой М.В., полагавшей законным и обоснованным принятое решение суда, подлежащего оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 17.10.1997 между Земельным управлением г. Красноярска (арендодатель) и истцами были заключены договоры аренды земельных участков № №, в соответствии с которыми, арендаторам были предоставлены в аренду земельные участка площадью 1267 кв. м и 1785 кв. м, согласно прилагаемому плану землепользования, для строительства индивидуальных жилых домов по <адрес>. и <адрес>. в <адрес>.

Указанные договоры заключены на срок с 01.10.1997 по 31.12.1997.

В соответствии с п. 3.1. договоров аренды земельных участков арендатор имел права возобновления договоров на аренду вышеуказанных земельных участков по истечении срока его действия.

01.03.1999 на основании распоряжения администрации г. Красноярска Шнайдеру С.И. вновь предоставлен земельный участок № площадью 1793.6 кв. м, расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес> для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

04.03.1999 на основании распоряжения администрации г. Красноярска от 26.01.1999 Шнайдеру И.И. также предоставлен земельный участок № (площадью 1284.8 кв. м), расположенный в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» <адрес>, для проектирования и строительства индивидуального жилого дома в аренду сроком на три года.

На основании разрешений на выполнение строительно-монтажных работ №160 от 05.07.2001 и № 163 от 10.07.2001 истцами начато строительство жилого дома на предоставленных двух смежных земельных участках, расположенных по адресу: <адрес> (участок №) и <адрес>, (участок №) в жилом массиве индивидуальной застройки «Южный». В 2002 году строительство завершено, что подтверждается техническим паспортом жилого здания, составленного по состоянию на 10 июня 2002 года.

Согласно кадастровому плану земельного участка № от 27.09.2006 на государственном кадастровом учете стоял земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1284.8 кв. м, местоположение: г. Красноярск, ж/м малоэтажной застройки микрорайона «Южный» <адрес>, участок №, в сведениях об обременениях указано: сдан в аренду на три года в пользу Шнайдер И.И.

Согласно кадастровому плану земельного участка № от 27.09.2006 на государственном кадастровом учете стоял земельный участок с кадастровым номером № площадью 1793.6 кв. м, местоположение: г. Красноярск, ж/м малоэтажной застройки микрорайон «Южный», <адрес> участок №, в сведениях об обременении указано: сдан в аренду на три года в пользу Шнайдер С.И.

В установленном законом порядке право собственности на возведенные дома истцами зарегистрировано не было в период действий договоров аренды, срок договоров аренды истек и не продлялся.

Также судом установлено, что распоряжением администрации г. Красноярска от 18.04.2006 №737-недв., затем распоряжением администрации г. Красноярска от 14.02.2008 №433-недв. МАУ «Роев Ручей» на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 234 243 кв. м, с кадастровым номером №. Право постоянного (бессрочного) пользования спорным земельным участком зарегистрировано в установленном законом порядке. В качестве разрешенного использования указано размещение объектов, связанных с организацией отдыха, туризма, сезонного и круглогодичного действия.

Свердловским районным судом г. Красноярска рассмотрены исковые требования Департамента городского хозяйства администрации г. Красноярска к Шнайдеру С.И. и Шнайдеру И.И., СВП, СТП о сносе самовольного строения, встречные исковые требования Шнайдера С.И. и Шнайдера И.И., и СВП, СТП к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, МАУ Красноярский парк Флоры и Фауны «Роев Ручей» о признании права собственности. Решением Свердловского районного суда от 15.12.2014 с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 01.06.2015 установлено, что спорные жилые объекты являются самовольными строениями, на которые право собственности за ответчиками признано быть не может. Также установлено, что в настоящий период времени у Шнайдеров и Самсонюков нет никаких прав на земельные участки, занимаемые жилыми домами. Они не предпринимали достаточных мер для легализации построенных в 2003 году объектов, поскольку жилые дома были окончательно возведены ими после окончания срока действия распоряжений администрации г. Красноярска от 26.01.1999, а также договоров аренды земельных участков от 01-04.03.1999 года.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05.09.2005 также отказано в удовлетворении иска Шнайдера С.И., Шнайдера И.И. о признании права собственности на недвижимое имущество – одноэтажный жилой дом с мансардой и цокольным этажом, общей площадью 663,7 кв. м, расположенный в г. Красноярске, на земельных участках № и 34 в жилом массиве малоэтажной застройки микрорайона «Южный» по <адрес> Данным решением суда установлено, что указанный дом выстроен таким образом, что часть его находится на земельном участке №, часть – на земельном участке №, а часть в виде подсобного помещения цокольного этажа выходит за границы указанных земельных участков. Границы дома выходят за границы земельного участка площадью 1 284,8 кв. м, предоставленного истцам по договорам аренды от 1997 года. При этом договоры аренды 1999 года являлись незаключенными.

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 02.11.2016 исковые требования МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» к МО город Красноярск в лице администрации г. Красноярска, Шнайдеру С.И., Шнайдеру И.И., СВП, СТП о сносе жилого дома удовлетворены, постановлено: «Обязать Шнайдера С.И., Шнайдера И.И. освободить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Г (лит. A, Al, А2), общей площадью 661,6 кв. м, от расположенного в жилом доме принадлежащего им движимого имущества в двухнедельный срок с даты вступления в законную силу решения суда. Обязать муниципальное образование в лице администрации г. Красноярска произвести снос жилого дома общей площадью 661,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> (лит. A, Al, А2), за счет средств казны муниципального образования г. Красноярска в двухмесячный срок с даты вступления в законную силу решения суда. Решение суда в части сноса самовольных строений вступило в законную силу 21.06.2017.

Кроме того, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 25.10.2018 исполнительное производство прекращено в связи с его фактическим исполнением, исполнительный документ исполнен, самовольные строения снесены.

Принимая оспариваемое решение и отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, установив обстоятельства возникшего спора и руководствуясь положениями закона, обоснованно исходил из того, что правовых оснований для признания отсутствующим зарегистрированного права постоянного (бессрочного) пользования МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» на часть земельного участка, на котором расположен жилой дом, принадлежащий истцам, обязании ответчиков обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о внесении изменений в запись государственной регистрации – не имеется, поскольку указанные требования не соответствуют положениям ст. 12 ГК РФ, которая в качестве надлежащих способов защиты гражданских прав устанавливает признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, прекращение или изменение правоотношения, признания права и др.

При этом, суд правильно указал, что оснований, препятствующих выделению земельного участка администрацией г. Красноярска из материалов дела не усматривается, права истцов не нарушены и не затронуты действиями администрации г. Красноярска. Жилые строения ответчиков признаны самовольными, действующие договоры аренды земельных участков на момент выделения земли МАУ «Красноярский парк флоры и фауны «Роев ручей» у истцов отсутствовали, в настоящее время жилые дома снесены. Документы, подтверждающие право собственности на ранее возведенные строения отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они осн░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ N 22 ░░ 29.04.2010 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 20.10.2015 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 29.12.2018, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 15.12.2014, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2015. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 28.04.2011.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ 29.12.2018 ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░