Решение по делу № 11-17/2018 от 17.05.2018

Дело №11-17/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2018 г.                                         г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретареГавриковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе

Тонких И.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2018г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 13.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2018 г. Тонких И.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от 13.11.2017г. отказано.

Тонких И.И., не согласившись с определением мирового судьи, обратилась с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2018 г., в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу заявления на отмену судебного приказа, отменить судебный приказ, мотивируя тем, что судебный приказ она в период, установленный судом с 16.11.2017г. по 20.11.2017г. не получала, ввиду отсутствия по месту жительства с 04.11.2017г. по 30.11.2017г.

В судебном заседании Тонких И.И. доводы частной жалобы поддержала, пояснила, что судебный приказ от 13.11.2017 г. не получила, поскольку уезжала в другой регион. Зарегистрирована по месту жительства по <адрес>.

Выслушав Тонких И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Мировой судья, отказывая Тонких И.И. в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, сослался ее регистрацию на момент вынесения судебного приказа по адресу: <адрес> отсутствие со стороны Тонких И.И. той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения извещений и принятых судебных решений. Ею не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предоставления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленных законом сроки, связанные с невозможностью получения судебной корреспонденции по причинам, не зависящим от должника.

Между тем, судом не проверена регистрация Тонких И.И. по месту жительства на момент вынесения судебного приказа, сведений в материалах дела об этом нет.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Тонких И.И. не обосновала невозможность представления возражений относительно судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от нее, не имеется.

Также отсутствуют основания считать, что Тонких И.И. уклонялась от получения копии судебного приказа и злоупотребила своими процессуальными правами.

При новом рассмотрении возражений должника Тонких И.И. поданных относительно исполнения судебного приказа от 13.11.2017 года, мировому судье следует учесть, что копия судебного приказа должником не получена, в возражениях относительно исполнения судебного приказа Тонких И.И. ссылается на то, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 12.03.2018 г. на стадии исполнительного производства из постановления <данные изъяты> РОСП УФССП России по РБ о возбуждении исполнительного производства

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Тонких И.И. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.03.2018г. об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 13.11.2017г., отменить.

Направить заявление Тонких И.И. о восстановлении срока для обжалования и отмене судебного приказа от 13 ноября 2017 года на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                     Б.В.Сагаева