Решение по делу № 2-284/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-284/2020

УИД 33RS0008-01-2020-000018-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2020 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области

в составе председательствующего судьи Костеловой Е.А.,

при секретаре Карзановой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Владимир» к Кабенкиной ФИО6, Удаловой ФИО7 об обязании предоставить доступ к местам установки прибора учета,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Газпром газораспределение Владимир» обратилось в суд с иском Кабенкиной М.Б. об обязании предоставить доступ к местам установки прибора учета, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Удалова Г.А.

В назначенные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку представитель истца АО «Газпром газораспределение Владимир» не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представил, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление АО «Газпром газораспределение Владимир» к Кабенкиной ФИО8, Удаловой ФИО9 об обязании предоставить доступ к местам установки прибора учета - оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. Судья Е.А. Костелова