Решение по делу № 2-2025/2012 от 07.03.2012

Дело №2-2025/40/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2012 г.                                                                                                г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре Мухарламовой Р.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Селезнева Сергея Владимировича к ЗАО «Зета -Моторс» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Селезнев С.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Зета -Моторс» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 сентября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен Договор <номер обезличен> купли- продажи транспортного средства. В соответствии с пунктом 1.1. заключенного Договора ответчик обязывался передать, а истец принять и оплатить автомобиль марки <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1. Договора ответчик обязан был передать автомобиль до 15 февраля 2012 года. Стоимость автомобиля в соответствии с пунктом 3.1. Договора составляла 1 257680 рублей 00 копеек. Пунктом 3.2.1 Договора предусмотрена обязанность истца произвести предоплату автомобиля в сумме 120000 рублей 00 копеек в срок до 06 сентября 2011 года. На основании Счета <номер обезличен> от 06.09.2001 года, истец внес в кассу ответчика денежные средства в сумме 120000 рублей 00 копеек (кассовый чек № 0001 от 06.09.11 года). Ответчик в нарушение пунктов 1.1. и 2.1. Договора свои обязанности по передаче частично оплаченного автомобиля, не исполнил до настоящего времени.

21 февраля 2012 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств. На момент подачи искового заявления ответчиком денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика, Закрытого акционерного общества «ЗЕТА МОТОРС», в пользу Селезнева Сергея Владимировича, 241 000 рублей 00 копеек, в том числе сумму основного долга по возврату предварительной оплаты по Договору <номер обезличен> купли продажи транспортного средства от 06 сентября 2011 года в сумме 120 000 рублей 00 копеек, неустойки (пени) в сумме 120000 рублей 00 копеек и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а также судебных издержек в сумме 1 000 рублей 00 копеек.

В предварительном судебном заседании судом рассмотрен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в соответствии с соглашением заключенным между ЗАО «Зета -Моторс» и Селезневым С.В.

В предварительном судебном заседании представитель истца Селезнева С.В. по доверенности Селезнев А.А. суду пояснил, что исковое заявление подано истцом в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей». Не возражает против передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Представитель ответчика ЗАО «Зета -Моторс» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, о причине неявки в суд не сообщили. При таких обстоятельствах суд считает причину неявки представителя ответчика ЗАО «Зета -Моторс» неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Исследовав материалы дела, заслушав стороны суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Вместе с тем согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах подсудность установленная ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть изменена соглашением сторон. В связи с чем доводы истца и его ссылка на ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не принимаются.

Согласно п.6.1 Договора купли продажи транспортного средства <номер обезличен> от 06.09.2011г. заключенного между ЗАО «Зета -Моторс» и Селезневым С.В. если стороны не придут к соглашению, все споры должны рассматриваться в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга (л.д.6-7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении купли продажи транспортного средства <номер обезличен> от 06.09.2011г. ЗАО «Зета -Моторс» и Селезнев С.В. достигли соглашения о рассмотрении спора Ленинским районным судом г. Екатеринбурга.

Исковое заявление Селезнева Сергея Владимировича к ЗАО «Зета -Моторс» о защите прав потребителя поступило в суд 07.03.2012г., принято к производству суда и возбуждено гражданское дело определением суда от 12.03.2012г.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что на территория г. Березовского не входит в состав Кировского административного района г. Екатеринбурга, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Кировским районным судом г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело №2-2025/40/12 по иску Селезнева Сергея Владимировича к ЗАО «Зета -Моторс» о защите прав потребителя передать по подсудности в Ленинский районный суд Г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                                      Капралов В.Р.