Решение по делу № 2-2242/2018 от 20.08.2018

Дело №2-2242/2018                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменщиковой А.А.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антоновой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Антоновой Л.Л. задолженности по кредитному договору в размере 111 490,57 руб., в том числе: просроченная ссуда – 72 864,89 руб., просроченные проценты – 17 098,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 021,39 руб., неустойка по ссудному договору – 12 455,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 015,13 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 429,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Антоновой Л.Л. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ....... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет ....... дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 38 130 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 111 490,57 руб., из них: просроченная ссуда – 72 864,89 руб., просроченные проценты – 17 098,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 021,39 руб., неустойка по ссудному договору – 12 455,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 015,13 руб., штраф за просроченный платеж – 0 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Антонова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН №, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Антоновой Л.Л. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ....... руб. под .......% годовых на срок ....... месяцев.

Для заключения договора заемщик подписал Заявление о предоставлении потребительского кредита и Индивидуальные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передал банку для акцепта и выдачи кредита.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита Антонова Л.Л. указала, что просит автоматически подключить ее к сервису Интернет-банк, позволяющему осуществлять платежи со своего счет в банке по Интернет-банку как внутри банка, так и в адрес третьих лиц в иных кредитных организациях с взиманием банком комиссии согласно тарифам банка, а также автоматически подключить ее к бесплатному сервису смс-информирование о проведенных операциях по счету.

По Индивидуальным условиям договора потребительского кредита полная стоимость кредита .......% годовых, процентная ставка .......% годовых, при этом, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита), в размере, превышающем ....... процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение ....... дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее ....... процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере .......% годовых. Размер ежемесячного платежа по кредиту – ....... руб. со сроком выплаты по ....... число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....... руб.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% годовых за каждый календарный день просрочки.

На основании подпункта 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем ....... календарных дней в течение последних ....... календарных дней.

Факт предоставления кредита в размере ....... руб. подтверждается выпиской по счету заемщика.

Указывая на неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу норм статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что заемщик Антонова Л.Л. договорные обязательства, возникшие из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащим образом не исполняет, допустив просрочку по уплате суммы основного долга и процентов с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем банком начислена неустойка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено по кредитному договору ....... руб., достоверных доказательств уплаты заемщиком банку большей суммы суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате досрочно всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, вынесен приказ о взыскании с Антоновой Л.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 476,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 389,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Антоновой Л.Л. возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Антоновой Л.Л. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 490,57 руб., из них: просроченная ссуда – 72 864,89 руб., просроченные проценты – 17 098,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 021,39 руб., неустойка по ссудному договору – 12 455,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 015,13 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком возражений по расчету, а также доказательств его необоснованности не представлено, равно как и доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Антоновой Л.Л. существенно нарушены условия кредитного договора об уплате ежемесячных периодических платежей, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 111 490,57 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом ответчиком не заявлено и судом не установлено оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года №6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание, что неустойка представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, исходя из размера просроченной задолженности по уплате кредитных денежных средств, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, периода просрочки обязательств, а также исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, суд полагает, что размер начисленной истцом неустойки является соразмерным последствиям неисполнения ответчиком обязательств, в связи с чем требования о взыскании штрафных санкций, начисленных за нарушение обязательств по кредитному договору, в виде неустойки по ссудному договору – 12 455,54 руб. и неустойки на просроченную ссуду – 4 015,13 руб., подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Государственная пошлина от цены иска составляет 3 429,81 руб. (подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 104,43 руб., что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 389,53 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 714,90 руб. (л.д.4, 5).

С учетом удовлетворения исковых требований расходы ПАО «Совкомбанк» по уплате государственной пошлины в размере 2 104,43 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 1 325,38 руб. подлежит взысканию с ответчика Антоновой Л.Л. в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Л.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 490 рублей 57 копеек, из них: просроченная ссуда – 72 864,89 руб., просроченные проценты – 17 098,62 руб., проценты по просроченной ссуде – 5 021,39 руб., неустойка по ссудному договору – 12 455,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 015,13 руб., комиссия за смс-информирование – 35 руб.

Взыскать с Антоновой Л.Л. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 104 рубля 43 копейки.

Взыскать с Антоновой Л.Л. в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 325 рублей 38 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья                                  А.А. Каменщикова