Решение по делу № 2-1663/2018 ~ М-1571/2018 от 08.08.2018

№2-1663/2018

Определение

ст. Полтавская 12 сентября 2018 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края

Козлов В.Г.

при секретаре Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Романовой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

    Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №№ Мищенко А.И. обратилась в суд с исковым заявлением Романовой Е.А. о взыскании задолженности.

От представителя Мищенко А.И. до судебного разбирательства поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

В обосновании заявленного ходатайства Мищенко А.И. сослалась на то обстоятельство, что в Красноармейском районом суде находится в производстве гражданское дело № по тем же аналогичным исковым требованиям и основаниям ПАО «Сбербанк России» к ответчику Романовой Е.А. Поэтому принято решение об отказе от иска. Последствия прекращения производства по делу стороне ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик Романова Е.А. не явилась, будучи извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть иск по существу в отсутствие истца либо его представителя и ответчика, признав не явку Романовой Е.А. в судебное заседание неуважительной, заявлений об отложении данного дела, возражений в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, согласно доверенности, представленной суду, представитель истца пользуется всеми правами, предусмотренными нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в доверенности, удостоверенной нотариусом в установленном законом порядке.

Суд находит обоснованными доводы истца. Истец вправе воспользоваться своим правом отказаться от заявленных требований, что не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Отказ от иска заявлен добровольно.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку представителем истца отказ от требований заявлен добровольно, учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Е.А. о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья