Решение от 15.03.2023 по делу № 2-1165/2023 (2-5821/2022;) от 19.10.2022

Копия

Дело №... – 1165/2023

52RS0№...-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (дата)

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, руководствуясь статьями 40, 131, 132 ГПК РФ, просят суд взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО3: денежные средства, выплаченные в качестве аванса в размере 18500 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3; почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек; взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО4: денежные средства, выплаченные в качестве аванса в размере 18500 рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО4; почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек.

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены, сообщили о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя ФИО6, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО7, далее также ИП ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя ФИО8, который в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил суд о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, ссылаясь на явное несоответствие их размера последствиям нарушении обязательства, ссылаясь в числе прочего на злоупотребление правом со стороны истцов, подчеркивая, что ответчик готова исполнить свои обязательства по заключенному с наследодателем договору.

С учетом изложенного, мнения представителей, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и ИП ФИО1, ответчиком по делу, заключен договор №... (далее также Договор).

Согласно п. 1 Договора ИП ФИО1 обязалась выполнить следующие работы: доставка конструкции ПВХ, монтаж конструкции ПВХ (5 шт.), установка москитных сеток (3 шт.), установка подоконника, установка внутренних (3 шт.) и уличных откосов (3 шт.).

Общая стоимость работ по Договору в соответствии с п. 2.1. Договора составила 73910 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата по Договору производится в два этапа: первый этап - авансовый платеж в размере 50% от стоимости работ, второй этап окончательный расчет за работы по Договору.

Пунктами 5.1. и 5.2. Договора установлено, что ИП ФИО1 обязуется приступить к выполнению работ с момента получения аванса и закончить работы по монтажу в течение 35 рабочих дней после оплаты, а работы по отделке откосов - в течение 5 рабочих дней после окончания работ по монтажу.

Согласно п. 2.2.1. Договора, чека от (дата) авансовый платеж внесен ответчику ФИО2 в размере 37000 рублей.

Следовательно, ответчик обязана приступить к выполнению работ по Договору не позднее (дата).

Вместе с тем, в нарушение условий Договора ИП ФИО1, ответчик по делу, не приступила к выполнению работ.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

(дата) ФИО2 в адрес ИП ФИО1 направлено заявление об отказе от Договора, содержащее требование возврата авансового платежа, однако денежные средства в размере 37000 рублей ФИО2, как заказчику по Договору, не возвращены.

(дата) ФИО2 умер.

Согласно справке №... от (дата), выданной нотариусом (адрес) ФИО9, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ФИО3 и ФИО4, истцы по делу.

В соответствии со статьями 245, 1110, 1112,1164 ГК РФ, истцы по делу являются правопреемниками ФИО2 в правоотношении с ответчиком ИП ФИО1 в порядке универсального правопреемства, в равных долях.

Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 27, 28, 18, Закона РФ №... "О защите прав потребителей", ст. ст. 309, 721, 723, 420, 425 ГК РФ, установив существенное нарушение ответчиком условий заключенного с наследодателем Договора, что дало ему право отказаться от исполнения договора, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о возврате оплаченного по договору аванса денежных средств за невыполненные работы, в связи с чем с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченная сумма аванса в размере 37000 рублей в равных долях, то есть по 18500 рублей в пользу каждого, также суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки, учитывая, что за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа с учетом установленного законом ограничения, согласно содержанию искового заявления, истцы просили о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда, указав на ограничение размера неустойки до суммы 100000 рублей, то есть по 50000 рублей в пользу каждого из истцов.

Ответчик просит суд о применении в данном случае механизма снижения неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, руководствуясь принципом единообразия судебной практики, учитывая все существенные обстоятельства дела, включая причины просрочки ответчика, длительность допущенного нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, с учетом поступившего со стороны ответчика ходатайства и обоснования чрезмерности заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий Договора, в связи с чем считает обоснованным уменьшить размер неустойки до суммы 20000 рублей, то есть по 10000 рублей в пользу каждого.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем, с него подлежит взысканию штраф, размер которого составляет 28500 рублей ((37000 + 20000) х 50%).

Суд, учитывая мотивированное заявление ответчика о необходимости применения при взыскании штрафа положений статьи 333 ГК РФ, а также явное несоответствие размера штрафа последствиям нарушенного обязательства, принципы разумности, справедливости, недопущение обогащения одной стороны за счет другой, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 10000 рублей, то есть по 5000 рублей в пользу каждого из истцов.

Истцы также просят суд о взыскании судебных расходов: почтовые расходы в размере 169 рублей 20 копеек в пользу каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В данном случае, учитывая предмет иска и установленные по делу обстоятельства, установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязанностей по договору страхования ответчиком, суд не находит оснований для пропорционального распределения судебных издержек.

С ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате почтовых услуг в сумме 169 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в государственный доход подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1910 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 169 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 169 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░)) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1910 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ «___» __________ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №...

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 52RS0№...-39

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░