Решение от 24.11.2021 по делу № 33-13553/2021 от 21.10.2021

Судья Поснова Л.А. дело № 33-13553/2021 (№2-2510/2015)

УИД 24RS0028-01-2015-001887-98

А2.209г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к Гумбатову Сагбаддину Мадат оглы, Гумбатовой Татьяне Николаевне, Калистратовой Светлане Юрьевне, Митичкину Александру Николаевичу, Терешкову Николаю Ивановичу о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,

по заявлению Терешкова Николая Ивановича о пересмотре решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2015 года по новым обстоятельствам,

по частной жалобе Терешкова Н.И.

на определение Кировского районного суда г. Красноярска от 18 августа 2021 года, которым в пересмотре решения Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июня 2015 года по новым обстоятельствам отказано.

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.06.2015г., с Гумбатова С.М. о., Гумбатовой Т.Н., Калистратовой С.Ю., Митичкина А.Н., Терешкова Н.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий «БайкалБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №Ф от 17.05.2013г. в размере 620736, 69 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины по 3081,40 руб. с каждого ответчика; с Гумбатова С.М. оглы, Гумбатовой Т.Н., Калистратовой С.Ю., Митичкина А.Н., Терешкова Н.И. в пользу ОАО Акционерный коммерческий «БайкалБанк» взысканы проценты за пользование кредитом по кредитному договору №Ф от 17.05.2013г. в размере 22% годовых за период с 10.04.2015г. и до дня фактического возврата суммы основного долга в размере 555 552 руб.; обращено взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым №, общей площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов и установлена начальную продажную стоимость в размере 1050 000 руб.

Терешков Н.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, мотивировав тем, что на основании решения суда от 15.06.2015г. исполнительный лист в части обращения взыскания на земельный участок был направлен в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска. 28.09.2018г. исполнительное производство было окончено в связи с отказом взыскателя от принятия предмета залога и возвращении земельного участка Гумбатову С.М. Данное постановление было обжаловано, вынесенное Ленинским районым судом г. Красноярска решение по делу от 11.12.2019г., апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.02.2020г. были отменены Восьмым кассационным судом общей юрисдикции и в настоящее время находится на новом рассмотрении в Ленинском районном суде г. Красноярска. Заявитель указывает на новые обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, что имеются
расхождения в кадастровом номере земельного участка, в решении суда от 15.06.2015г. номер указан №, а в выписке из ЕГРН номер указан: №, имеются расхождения в площади земельного участка в решении указано <данные изъяты> кв.м., а в выписке из ЕГРН площадь составляет <данные изъяты> +/- 11
кв.м. Им было дано согласие на предоставление поручительства и заключен
договор поручительства 20.05.2013г., именно на условиях, изложенных п.5.3
кредитного договора. Кроме этого, судом в решении не указано с какого именно
времени допускалось нарушение договора и в каком объеме. Установление
указанного момента, будет иметь существенное значение для рассмотрения
спора.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Терешков Н.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе приводит доводы аналогичные доводам заявления, дополнив несогласием с выводами суда. Указывает, что указанные в его заявлении основания являются вновь открывшимися, в связи с чем решение Кировского районного суда г. Красноярска от 15.06.2015 г. подлежит пересмотру.

Проверив материалы дела и определение суда, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 15.06.2015г. с Гумбатова С.М.о., Гумбатовой Т.Н., Калистратовой С.Ю., Митичкина А.Н., Терешкова Н.И. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №Ф от 17.05.2013г., обращено взыскание на предмет залога - земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: домовладение, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) № в пользу ОАО Акционерный коммерческий «БайкалБанк», установив начальную продажную стоимость предмета залога, с которой начинаются торги, равной 1050 000 руб.

Заявитель ссылается как на новое обстоятельство на то, что в ходе исполнения данного судебного решения было обжаловано постановление судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска о возвращении земельного участка должнику Гумбатову С.М.о., на расхождения в кадастровом номере и площади земельного участка в судебном решении и в выписке из ЕГРН по состоянию на 06.08.2020г., а также на не указание в судебном решении данных о том, с какого именно времени допускалось нарушение договора и в каком объеме.

По результатам рассмотрения указанного заявления в порядке ст. 392 ГПК РФ суд первой инстанции, отказывая Терешкову Н.И. в его удовлетворении, заявленные ответчиком доводы для отмены решения суда по новым обстоятельствам признал несостоятельными, не отвечающими требованиям ст. 392 ГПК РФ. При этом суд указал, что Терешковым Н.И. не предоставлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что имеются новые обстоятельства, которые стали существовать после решения суда и могли бы повлиять на существо решения, оснований для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам отсутствуют.

При этом, суд принял во внимание, что договор ипотеки заключен в надлежащей форме, содержит все необходимые условия, подписан сторонами, прошел необходимую государственную регистрацию и полностью отвечает нормам ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке".

В соответствии с ч.1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 392 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

4) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 3 ░ 4 ░░. 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 35 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░