Решение от 26.11.2015 по делу № 11-367/2015 от 26.10.2015

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 26 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Сизовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-367/2015 по частной жалобе представителя Вресаспин Холдинг Лимитед ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению ОАО КБ «Пойдем» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО11 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Вресаспин Холдинг Лимитед о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО12 задолженности по кредитному договору.

С указанным определением не согласен представитель заявителя ФИО13 которая в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Вресаспин Холдинг Лимитед о замене стороны правопреемником по делу № по заявлению ОАО КБ «<данные изъяты>!» к ФИО14. о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.98-100).

Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически обжалуемое заявителем определение от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени.

Частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г. поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции без выполнения мировым судьей требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №11-367/2015 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 325 ░░░ ░░.

░░░░░ (░░░░░░░)                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>