Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2536/2020 от 09.04.2020

                                            № 16-2536/2020

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                            13 августа 2020 года

                Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу защитника Сизоненко Сергея Николаевича – Сергатова Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 12 августа 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 25 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизоненко Сергея Николаевича,

            установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 12 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 25 сентября 2019 года, Сизоненко Сергей Николаевич (далее – Сизоненко С.Н.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные акты, Сизоненко С.Н. и его защитник Сергатов А.А. просят их отменить, считая незаконными.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения принятых по делу судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

При рассмотрении дела установлено, что 28 июля 2019 года в 23 часов 00 минут в районе дома 123 по ул. Магнитогорской в г.Челябинске, водитель Сизоненко С.Н. управлял автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сотрудниками ГИБДД у водителя Сизоненко С.Н. были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) указанные в пункте 3 Правил, и получены положительные результаты освидетельствования (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,18 мг/л).

Факт управления транспортным средством Сизоненко С.Н. в состоянии алкогольного опьянения достоверно подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.07.2019, протоколом о задержании транспортного средства от 29.07.2019, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями <данные изъяты> от 28.07.2019, видеозаписью на CD-R носителе и иными доказательствами.

Освидетельствование проведено сотрудником ГИБДД с помощью технического средства – «Lion Alcolmeter SD-400», которое имеет заводской номер 0896200, дата последней поверки прибора 17.07.2019, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С полученными в ходе освидетельствования результатами – 0,18 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, Сизоненко С.Н. ознакомлен, что подтверждено его подписью в акте освидетельствования.

Поскольку Сизоненко С.Н. был согласен с результатами освидетельствования, оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о виновности Сизоненко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан.

Вопреки доводам жалобы, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Сизоненко С.Н. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Как следует из акта 74 АО №349629 от 28.07.2019, основанием применения к Сизоненко С.Н. данной меры обеспечения послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что погрешность прибора технического средства – «Lion Alcolmeter SD-400» при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не учтена, отклоняется как ошибочная.

Так, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составляют действия по управлению транспортным средством водителем, находящимся в любой стадии опьянения.

При этом, указанные в примечании к стати 12.8 КоАП РФ 0,16 мг/л не могут рассматриваться в качестве допустимой нормы алкоголя, поскольку представляют собой лишь возможную суммарную погрешность измерений приборов (алкотестеров). Величина в 0,16 мг/л установлена в целях исключения применения наказания к водителям транспортных средств по причине погрешности или неисправности приборов учета (алкотестера). Указанная величина получена исходя из погрешностей измерений алкотестеров с применением коэффициента «запаса». В нее включены все возможные погрешности, в пределах которых могут варьироваться показания применяемых при освидетельствовании алкотестеров: погрешность оборудования, на котором была проведена калибровка, погрешность, зависящая от температуры воздуха, при которой проходится «продувка» прибора. В связи с чем, при определении факта употребления алкоголя техническая погрешность прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вычитанию из показаний данного прибора не подлежит. При этом любые погрешности приборов, применяемых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, устраняются по итогам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое может быть проведено в случае несогласия водителя с первоначально полученными результатами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, и с соблюдением правил подсудности в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ. При назначении Сизоненко С.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судьей районного суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

                постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Челябинска от 12 августа 2019 года, решение судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 25 сентября 2019 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сизоненко Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу защитника Сизоненко Сергея Николаевича – Сергатова Алексея Александровича – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Седьмого кассационного суда

    общей юрисдикции                        Савельева Л.А.