Решение по делу № 33-13390/2024 от 01.11.2024

Судья Федорченко Т.В.                                     дело № 33-13390/2024

                           УИД: 34RS0031-01-2022-000403-82

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Грековой Н.О.,

судей: Боеску-Зыковой М.В., Швыдковой С.В.,

при секретаре Дроботовой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело            № 2-6/2023 по исковому заявлению Похолкиной А. В.                               к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Фролову Ю. А., Сердюк А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

по апелляционной жалобе Сердюк А. В. в лице представителя Сурковой О. В.

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2023 г., которым исковые требования Похолкиной А. В. к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Фролову Ю. А., Сердюк А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворены частично; Похолкиной А.В. восстановлен срок для принятия наследства, принадлежавшего Фролову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; Похолкина А.В. признана наследником, принявшим наследство, после смерти Фролову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в удовлетворении в остальной части исковых требований – отказано.

    Заслушав доклад судьи Боеску-Зыковой М.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Похолкина А.В. обратилась в суд с иском к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Фролову Ю.А., Сердюк А.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство.

В обоснование требований указала, что она является по линии отца племянницей Фролова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Она родилась в <адрес>, однако всю свою жизнь проживает в <адрес>, поскольку переехала сюда с матерью в малолетнем возрасте. Отец Фролов В. А. был лишен родительских прав, её фамилия изменена на материнскую. С отцом в своей жизни она виделась несколько раз, в её воспитании он участия не принимал, её судьбой не интересовался. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ Она узнала, что у нее есть дед Фролов А.А. и дядя – Фролов В. А., о месте их фактического проживания ей не было известно, поэтому связи с ними не было.

В 2012 году с ней через социальные сети познакомилась с Сердюк А.В., представившаяся сестрой по отцу, каких-либо документов в подтверждение родства не представила, но она была не против общения.

ДД.ММ.ГГГГ от Сердюк А.В. ей стало известно о смерти отца,                      в 2019 г. Сердюк А.В. приезжала в <адрес>, они виделись. В большей части общение поддерживали через электронные средства               обмена информацией. В конце мая 2022 г. ей мать сообщила, что дядя Фролов В. А. умер.

В общедоступных источниках, в том числе в Реестре наследственных дел, она нашла информацию о незакрытых наследственных делах Фролова В. А. и Фролова А.А.

В телефонном разговоре с Сердюк А.В. она рассказала о смерти родственников, на что та сообщила, что о смерти родственников ей не известно, доказательства её родственных связей с умершими отсутствуют.

Причинами её неосведомлённости о смерти дяди явилось то, что её отец, брат умершего Фролова В. А., был лишен родительских прав, был установлен запрет на общение с отцом со стороны матери, похороны отца проходили в другом регионе, дядя также проживал в другом регионе, у неё отсутствовали контакты с дядей и другими лицами, имеющими родственные связи с ним, которые информировали бы её о его смерти. Она подала нотариусу заявление о принятии наследства, однако, ей рекомендовано восстановить срок для принятия наследства в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела ей стало известно о том, что Сердюк А.В. подала в суд заявление об установлении факта родственных отношений между ней и умершими отцом, дядей и дедушкой, при этом Сердюк А.В., обладая информацией обо всех родственниках, своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства, ей о смерти деда и дяди Сердюк А.В. не сообщила, при подаче заявления нотариусу не сообщила о наличии иного родственника, имеющего права на долю в наследстве, устанавливая родство в судебном порядке, не привлекла её к участию в деле, данные действия ответчика свидетельствуют о стремлении к единоличному вступлению в наследство, что не отвечает принципам добросовестности и является злоупотреблением права.

Полагает, что срок на подачу заявления для получения наследства после смерти Фролова В. А. истёк ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у него могли быть наследники первой очереди, обстоятельства пропуска срока ею изложены, полагает, что они являются уважительными.

Уточнив требования, просила суд восстановить ей, Похолкиной А.В. срок для принятия наследства, принадлежавшего Фролову В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней, Похолкиной А.В. право на наследство и наследником, принявшим наследство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Сердюк А.В. в лице представителя Сурковой О.В. оспаривает постановленное судом первой инстанции решение и просит его отменить, в удовлетворении требований отказать. Полагает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что истец не представила допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти дяди.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 июня 2024 г. решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сердюк А. В. – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 июня 2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Информация о рассмотрении апелляционной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Волгоградского областного суда в сети Интернет по адресу: oblsud.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, Фролов В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец Фролов А.А., мать Фролова Т.В., о чем ГУ «Отдел регистрации актов гражданского состояния города Актобе» выдана справка о рождении от ДД.ММ.ГГГГ

Фролов В. А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец Фролов А.А., мать Фролова Т.В., что следует из свидетельства о рождении I-БЖ № <...>.

Из свидетельства о рождении серии I-ПН № <...>, выданного Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Похолкина А.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец Фролов В. А., мать Похолкина И.Ю.

Похолкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается паспортом серии 4017 № <...>, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>

Решением Нижневартовского городского суда ХМАО – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <...> по иску Похолкиной И.Ю. к Фролову В. А. о лишении родительских прав, постановлено лишить Фролова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родительских прав в отношении его несовершеннолетней дочери Фроловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>.

На основании распоряжения местной администрации Муниципального образования <адрес> <адрес> № <...>/ОП-Р от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено изменение фамилии несовершеннолетней Фроловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фамилии «Фролова» на фамилию матери «Похолкина».

Фролов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Россия, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Фролов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти р.<адрес>, о чем выдано свидетельство о смерти серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Похолкина А.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург с заявлением о принятии по всем основаниям наследства, оставшегося после смерти дяди Фролова В. А..

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Новониколаевский район Волгоградской области Волковой Т.П. в совершении нотариального действия – в выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, принадлежавшее Фролову В. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, Похолкиной А.В. отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства, а также непредставлением доказательств, подтверждающих родственные отношения с умершим.

Материалами наследственного дела № <...> к имуществу Фролова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее Фролову А.А. имущество выданы его сыну Фролову В. А..

Материалами наследственного дела № <...> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Фролова В. А. подтверждается, что свидетельства о праве на наследство после его смерти никому из наследников не выдавались, с заявлениями о принятии наследства после его смерти к нотариусу Николаевского района обратились: Фролов С.Ю., действующий от имени дяди Фролова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, Суркова О.В., действующая в интересах Сердюк А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в обоих заявлениях указано, что других наследников нет.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 сентября 2023 г. по гражданскому делу № <...> по исковому заявлению Сердюк А.В. к Сердюк Е.С., Фролову Ю.А. об установлении отцовства и признании наследницей, установлено отцовство Фролова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства Похолкина А.В. в качестве уважительности причин пропуска данного срока указала, что о смерти дяди Фролова В. А. ей не было известно, был установлен запрет на общение с отцом со стороны матери, похороны отца проходили в другом регионе, дядя также проживал в другом регионе, у неё отсутствовали контакты с дядей и другими лицами, имеющими родственные связи с ним, которые информировали бы её о его смерти.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд первой инстанции, установив, что Похолкина А.В. не могла своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фролова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не знала о его смерти по объективным причинам, исходил из доказанности наличия у истца уважительных причин, препятствовавших принятию в установленный законом шестимесячный срок наследства, восстановил ей срок для принятия наследства и признал принявшей наследство.

С указанными выводами судебная коллегия не соглашается, а доводы апелляционной жалобы Сердюк А.В. в лице представителя Сурковой О.В. об этом заслуживают внимание, в виду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (п. 1 ст. 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (часть 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В статье пункта 1 статьи 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Из выше приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Довод истца о том, что о смерти своего дяди узнала, когда об этом ей сказала мать в мае 2022 г. и из переписки с Сердюк А.В., при этом Сердюк А.В. скрыла от нотариуса сведения о ней как о наследнике, не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку нормы гражданского законодательства не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Наследники, считая себя таковыми, самостоятельно реализуют предусмотренные для них законом права на вступление в наследство.

Подлежит отклонению и довод Похолкиной А.В. об уважительности причины пропуска ею срока для принятия наследства - неосведомленность о смерти дяди ввиду ее проживания в <адрес>, поскольку данная причина пропуска срока для принятия наследства в силу ст. 1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, не относятся к уважительным причинам для его восстановления.

При наличии должного общения племянницы с дядей и интереса к его жизни и здоровью, истцу было бы известно о его смерти, соответственно, она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.

При этом, судебная коллегия учитывает, что, исходя из материалов дела, жизнью своего дяди истец не интересовалась, доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания для восстановления Похолкиной А.В. пропущенного срока для принятия наследства после смерти ее дяди Фролова В. А. отсутствуют, как и основания для признания за ней права собственности на наследственное имущество, признании наследником принявшей наследство.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

                                           ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 24 ноября 2023 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Похолкиной А. В. к администрации Новониколаевского городского поселения Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, Фролову Ю. А., Сердюк А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании за ней права на наследства и признании наследником принявшей наследство, после смерти Фролова В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 декабря 2024 г.

Председательствующий:

Судьи: