Решение по делу № 33-3418/2020 от 16.10.2020

Судья Шахуров С.Н. № 33-3418/2020

№ 2-390/2020

67RS0003-01-2019-004416-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года г. Смоленск

Смоленский областной суд

в составе:

председательствующего - Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ходченкова И. А., Карповой Т. А., Ходченкова М. И. на определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2020 г. о возвращении частной жалобы Ходченкова И. А., Карповой Т. А., Ходченкова - М. И. на определение этого же суда от 24 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М.,

установил:

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.06.2020 отказано в удовлетворении исковых требований Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «...», действующей в защиту прав и законных интересов Карповой Т.А., Ходченкова И.А., Ходченкова М.И., к ОАО «...» о защите прав потребителей, проведении перерасчета и компенсации морального вреда.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.08.2020 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 30.06.2020.

(дата) Ходченков И.А., Карпова Т.А., Ходченков М.И., не согласившись с указанным определением, подали частную жалобу.

Определением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15.09.2020 частная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе Ходченков И.А., Карпова Т.А., Ходченков М.И. просят отменить определение от 15.09.2020 как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба, возвращенная истцам обжалуемым определением, была подана ими (дата) , в последний день обжалования определения с учетом нерабочих дней, т.е. в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ и исчисленного по правилам статей 107 и 108 ГПК РФ.

Таким образом, возврат частной жалобы, поданной (дата) , являлся незаконным.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 15 сентября 2020 г. отменить.

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 ГПК РФ.

Председательствующий: