Решение от 31.10.2022 по делу № 02-18969/2022 от 17.06.2022

УИД 77RS0034-02-2022-017009-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года                                                                          адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

№ 2-18969/2022

по иску фио к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы ущерба в размере 253.415,сумма, убытков на составление независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере 5.734,сумма, почтовых расходов в размере 1.140,сумма, расходов по оформлению доверенности в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, под управлением фио ДТП произошло по вине водителя фио На момент ДТП автогражданская ответственность фио застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0176058670. Истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения убытка OSG-21-116335 данное событие признано страховым случаем и 03.11.2021 года адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 16.12.2020 года № 001AG20-1133, срок страхования с 20.12.2020 года по 19.12.2021 года, страховая сумма по риску гражданской ответственности 1.500.000 руб. Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события от 28.10.2021 года. По результатам рассмотрения убытка №001DS21-000181 событие от 28.10.2021 года признано страховым случаем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения за вычетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 1.010.273,сумма, без учета износа 1.263.688,сумма Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 253.415,сумма, которую истец просит взыскать с непосредственного причинителя вреда в порядке ст. 1072 ГК РФ. Также истец просит взыскать понесенные им в связи с рассмотрением дела расходы.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо представитель ООО «Яндекс Драйв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 28.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля фио, регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС, под управлением фио 

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего п.13.4 ПДД РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность фио застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ №0176058670.

Истец обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, по результатам рассмотрения убытка OSG-21-116335 данное событие признано страховым случаем и 03.11.2021 года адрес Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма 

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС от 16.12.2020 года № 001AG20-1133, срок страхования с 20.12.2020 года по 19.12.2021 года, страховая сумма по риску гражданской ответственности 1.500.000 руб.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового события от 28.10.2021 года. По результатам рассмотрения убытка №001DS21-000181 событие от 28.10.2021 года признано страховым случаем и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения за вычетом страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а размер расходов на запасные части определил с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно заключению специалиста №06/22 фио «ЭталоН», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составила 1.010.273,сумма, без учета износа 1.263.688,сумма 

Истцу выплачено страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Соната, регистрационный знак ТС с учетом износа в сумме 1.010.273,сумма

Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 253.415,сумма, которую истец просит взыскать с непосредственного причинителя вреда.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

 Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В тех случаях, когда страховое возмещение вреда осуществляется в форме страховой выплаты, ее размер определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене (пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 2021, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, сформулирован подход, согласно которому в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и (или) в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. В случае нарушения данного запрета потерпевший вправе требовать полного возмещения убытков в виде стоимости такого ремонта без учета износа транспортного средства. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений ГК РФ об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основанием для возникновения у лица обязательств по возмещению имущественного вреда является совершение им действий, в том числе связанных с использованием источника повышенной опасности, повлекших причинение ущерба имуществу, принадлежащему другому лицу.

Учитывая, что размер убытков, причиненных истцу составляет стоимость восстановительного ремонта его автомобиля без учета износа, в размере 1.263.688,сумма, то разница с выплаченной суммой в размере 1.010.273,сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля), в размере 253.415,сумма подлежит взысканию с ответчика фио

В соответствии с адрес закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы на эвакуацию автомобиля и расходы на оплату независимой экспертизы входят в состав убытков.

Таким образом, в соответствии со ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом на составление экспертного заключения в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 5.734,сумма, почтовые расходы в размере 1.140,сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая категорию сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Отказывая истцу в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в размере сумма, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме и иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела, непосредственно в результате ДТП вред здоровью истца не был причинен. Требование о компенсации морального вреда истцом обосновано нарушением его имущественных прав, что не предусмотрено гражданским законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░/░ 2617 872418) ░ ░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253.415,░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.734,░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.140,░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░