Решение по делу № 2-738/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-738/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Л.В. к Масловой Е.С., ООО «Дельта», ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 о признании договоров уступки прав (требований) расторгнутыми и обязательства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

Карпова Л.В. обратилась в суд с иском к Масловой Е.С., ООО «Дельта», ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 о признании расторгнутым договора уступки прав (требований) № от 11 марта 2016 года, заключенного между Масловой Е.С. и ПАО «Сбербанк России», а обязательства по договору прекращенными, признании расторгнутым договора уступки прав (требований) от 15 августа 2016 года, заключенного между Масловой Е.С. и ООО «Дельта», а обязательства по договору прекращенными. Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2013 г. между Карповой Л.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого Карпова Л.В. обязалась отвечать солидарно с основным должником ООО «Сибнефтьресурс» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.05.2013 г. Обязательства по кредитному договору не были исполнены основным должником, образовалась задолженность. Кредитором ПАО «Сбербанк России» 11.03.2016 г. заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условиям которого права (требования) к основному должнику ООО «Сибнефтьресурс» и права (требования) по обеспечительным сделкам на сумму 46716077,84 рублей передавались Масловой Е.С. по стоимости 20 000 000 рублей. 15.08.2016 г. новым кредитором Масловой Е.С. заключен договор уступки прав (требований), согласно условиям которого права (требования) к основному должнику ООО «Сибнефтьресурс» и права (требования) по обеспечительным сделкам на сумму 46716077,84 рублей передавались ООО «Дельта» по стоимости 18 500 000 рублей. Фактически по договорам уступки № и № в счет оплаты уступаемых прав денежные средства не передавались. У сторон договоров уступки отсутствуют доказательства поступления денежных средств на банковский счет цедентов в соответствии с условиями заключенных договоров уступки. Представленные истцу Масловой Е.С. и ООО «Дельта» платежные поручения и приходный кассовый ордер не являются документами, подтверждающими поступление денежных средств на счет цедента. Учитывая, что по договору уступки прав (требований) № от 11.03.2016 г., заключенному между ПАО Сбербанк России и Масловой Е.С., оплата не была произведена, такой договор является расторгнутым, а уступка прав несостоявшейся. Поскольку Маслова Е.С. не является обладателем прав (требований), являющихся предметом договора уступки, она не могла передать такие права (требования) ООО «Дельта». Соответственно, договор уступки прав (требований) между Масловой Е.С. и ООО «Дельта» также является незаключенным. Совершение сторонами договоров уступки № и № действий, направленных на создание видимости перехода прав (требований) к ООО «Дельта», фактически не создали соответствующих прав и обязанностей у Карповой Л.В., как стороны договора поручительства. Обязательства Карповой Л.В. из договора поручительства № от 13.05.2013 г. сохранились перед ПАО «Сбербанк России». По указанному спору нарушены права и интересы истца, поскольку истец лишен возможности исполнить обязанность по договору поручительства надлежащему кредитору, личность которого имеет для истца существенное значение. Данные обстоятельства могут иметь негативные финансовые последствия для истца.

Представитель истца Андросова О.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Швакова Н.С. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Истец Карпова Л.В., представители ответчиков ООО «Дельта», ответчик Маслова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «Алтайтранссервис» в лице конкурсного управляющего Халявкина Д.А., АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», ООО «Алтайтранснефть» в лице конкурсного управляющего Халявкина Д.А., ООО «ЧОП «Гарант Плюс», ООО «Холдинг АТН», ООО «Сибнефтьресурс», третьи лица Петров М.В., Карпов Б.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13 мая 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Карповой Л.В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель Карпова Л.В. обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Сибнефтьресурс» (заемщик) всех обязательств по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от 13.03.2013 г.

11 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и Масловой Е.С. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Сибнефтьресурс» (должник), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.05.2013 г. С учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору, общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 46 716 077 рублей 84 копейки. К цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, а именно права, вытекающие, в том числе, из договора поручительства № от 13.05.2013 г., заключенного с Карповой Л.В. В оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 20 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28 апреля 2016 года произведена замена кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Алтайтранснефть» ПАО «Сбербанк России» на Маслову Е.С. в реестре требований кредиторов по требованию в размере 46719077,84 рублей в составе третьей очереди.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 июня 2016 года произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на Маслову Е.С. по делу № 2-3991/2015 г. по исполнительным производствам от 29.03.2016 г. №№, №, №, №, №, №, №.

Доводы стороны истца о том, что по договору уступки прав (требований) № от 11.03.2016 г. в соответствии с его условием (пункт 2.1) денежные средства в размере 20 000 000 рублей не были перечислены цессионарием на счет цедента, не могут являться основанием для удовлетворения иска Карповой Л.П., поскольку, действительно, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 24.03.2017 г. на запрос суда поступление денежных средств Масловой Е.С. на счет № по приходно-кассовому ордеру № от 15.03.2016 г. в сумме 20 000 000 рублей не обнаружено. В то же время имеющийся в материалах дела приходно-кассовый ордер № от 15.03.2016 г. подтверждает внесение Масловой Е.С. денежных средств в размере 20 000 000 рублей в кассу ПАО «Сбербанк России». Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Таким образом, фактически цессионарием исполнены свои обязательства, предусмотренные пунктами 2.1, 2.2 договора цессии от 11.03.2016 г., с той лишь разницей, что денежные средства в размере 20 000 000 рублей внесены наличными денежными средствами в кассу цедента, а не в безналичной форме на его счет №.

15 августа 2016 года между Масловой Е.С. (цедент) и ООО «Дельта» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к ООО «Сибнефтьресурс» (должник), вытекающие из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 13.03.2013 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Сибнефтьресурс». С учетом частичного погашения должником обязательств по кредитному договору, общая сумма уступаемых цессионарию прав (требований) к должнику составляет 46 716 077 рублей 84 копейки. К цессионарию переходят права по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, а именно права, вытекающие, в том числе, из договора поручительства № от 13.05.2013 г., заключенного с Карповой Л.В. В оплату уступаемых прав (требований) цессионарий обязуется перечислить на счет цедента 18 500 000 рублей.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Масловой Е.С. на ООО «Дельта» по делу № г. по исполнительным производствам от 29.03.2016 г. №№, №, №, №, №, №, №.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года произведена замена конкурсного кредитора Масловой Е.С. в реестре требований кредиторов ООО «Алтайтранснефть» третьей очереди на ООО «Дельта» в размере 46719077,84 рублей.

Доводы стороны истца о том, что по договору уступки прав (требований) от 15.08.2016 г. в соответствии с его условием (пункт 2.1) денежные средства в размере 18 500 000 рублей не были перечислены цессионарием на счет цедента, не заслуживают внимания, поскольку перечисление ООО «Дельта» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей Масловой Е.С. подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от 17.08.2016 г., № от 18.08.2016 г., № от 19.08.2016 г., № от 22.08.2016 г., № от 23.08.2016 г., № от 24.08.2016 г., № от 25.08.2016 г., № от 26.08.2016 г., № от 29.08.2016 г., № от 30.08.2016 г., № от 31.08.2016 г., № от 01.09.2016 г., № от 08.09.2016 г., № от 12.09.2016 г., № от 13.09.2016 г., № от 16.09.2016 г., № от 19.09.2016 г., № от 20.09.2016 г., № от 21.09.2016 г., № от 26.09.2016 г. и выпиской из лицевого счета № от 17.02.2017 г.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 382, 384, 450 и 450.1 ГК РФ, суд не усматривает оснований для признания указанных договоров цессии расторгнутыми, а обязательства прекращенными.

Более того, неоплата цессионарием приобретенного по договору уступки права цеденту не нарушает прав должника, поскольку находится за пределами его экономического интереса, ограниченного исполнением обязательства перед кредитором, а пороки цессии не влияют на обязанность должника по погашению задолженности.

Как полагает суд, на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда или признан таковым в судебном порядке только по требованию одной из сторон данного договора. Вместе с тем Карпова Л.В. не является стороной (цедентом или цессионарием) договоров цессии от 11 марта 2016 года и от 15 августа 2016 года, а потому не вправе требовать его расторжения по решению суда или требовать признания его таковым в судебном порядке. В таком случае для должника как заинтересованного лица Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены иные способы защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8558 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ 11 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░