Решение по делу № 2-445/2016 от 07.04.2016

Дело № 2-445/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль                                    10 мая 2016 года

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Н.Д.Боронко,

при секретаре О.А. Скок,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к Селезнев ДА о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным заявлением в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Селезневым Д.А.. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 318 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,45 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В соответствии п. 4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

По состоянию на 27.08.2015г. задолженность ответчика составляет 370 021, 76 руб., из которых: 215 171, 21 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 40 962, 62 руб. – просроченные проценты; 113 887 руб. - неустойка.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору и предложением о расторжении кредитного договора. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено, ответа не последовало.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 задолженность по кредитному договору № от 16.05. 2012 г. в размере 370 021, 76 руб., возврат государственной пошлины в размере 6 900, 00, почтовые расходы в размере 17, 70 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Селезнев Д.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск признает в полном объеме, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением, поскольку сумма ежемесячного дохода не превышает прожиточный минимум, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого из заработной платы ежемесячно удерживаются алименты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и. был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 310 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21, 45 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1-3.2 «погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей». «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей". Положениями п.3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.4.2.3 указанного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Ознакомление ответчика с условиями кредитного договора и согласие с ними подтверждается подписью последнего в кредитном договоре.

В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 22.06.2015г., направленными заемщику, последнему предложено возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку не позднее 04.04.2015г..

Из расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что задолженность ответчика перед банком составляет 370 021, 76 руб., из которых: 215171, 21 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 40 962, 62 руб. – просроченные проценты; 113 887, 93 руб. - неустойка.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в части, В соответствии со ст.333 ч.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими частичному удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик имеет кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», однако нарушил условия кредитного договора, так как платежи по кредиту производятся не своевременно. Вместе с тем, суд находит заявленную истцом, подлежащую уплате неустойку явно не соразмерной последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, поскольку соотношение процентной ставки, примененной банком к кредитным обязательствам ответчика составляет – 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 182,5% годовых, а процентная ставка рефинансирования ЦБ России составляет 8,25% то есть это наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем считает целесообразным уменьшение размера неустойки до 30 000 руб..

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Омского отделения № удовлетворить в части.

Взыскать с Селезнев ДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № сумму ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 286 133,83 руб., из которых: 215 171, 21 руб. – просроченная задолженность по кредиту; 40 962, 62 руб. – просроченные проценты; 30 000, 00 руб. - неустойка.

Взыскать с Селезнева Д.А. 12.08. 1979 года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 061,00 руб. и почтовые расходы в размере 17, 70 руб..

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья                      Н.Д.Боронко