Решение по делу № 2-1335/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-1335/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года                                                                                                                          г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савицкой Юлии Сергеевны к САО «ВСК» о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда,

установил:

Савицкая Ю.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП был причинен вред жизни пассажира транспортного средства «<данные изъяты> гос. рег. знак № ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении вреда жизни мужа ФИО6 Однако ответчик в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвел, мотивированного отказа не направил. ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Ю.С. обратился к финансовому уполномоченному с требованием о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в размере 475 000 руб. Указанное решение финансового уполномоченного в установленный в нем срок страховщиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика штраф в размере 237 500 руб., 30 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Рудь В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал, что оснований для снижения штрафа согласно ст.333 ГК РФ не имеется.

Представитель ответчика Чернышов А.Н. требования не признал. Пояснил, что решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком, следовательно, штраф взысканию не подлежит. В случае удовлетворения иска, просил применить к размеру штрафа положения ст.333 ГК РФ ссылаясь на его несоразмерность. Указал, что истец не предоставила каких-либо доказательств, подтверждающих факт причинение ей морального вреда действиями САО «ВСК», в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит. В случае удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда, просил заявленную к взысканию сумму снизить до разумных пределов.

       Заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно абз. 8, 11 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем для целей указанного Федерального закона признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления установлены статьей 12 названного Закона, пунктом 1 которой предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно абз. 1 п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак №, под управлением ФИО3, автомобиля «<данные изъяты>», гос. рег. знак № под управлением ФИО4 и автомобиля «<данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП был причинен вред жизни пассажира транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак № ФИО6

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО9 на момент аварии была застрахована САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, ФИО4 - ООО «СК «Согласие»» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, ФИО5 - САО «ВСК» по договору ОСАГО ЕЕЕ №, действующему с ДД.ММ.ГГГГ по 16.03.2018

ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Ю.С. РР обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения вреда жизни (здоровью) по договора ОСАГО ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик сообщил истцу об отказе в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия правовых оснований, поскольку в представленных заявителем документах, ответственность владельца транспортного средства, застрахованного в САО «ВСК», за причинение вреда жизни или здоровью потерпевшего в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не установлена.

ДД.ММ.ГГГГ Савицкая Ю.С. обратилась в службу финансового уполномоченного относительно исполнения страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение №У-19-67676/5010-003 об удовлетворении требований Савицкой Ю.С. С САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. взыскано страховое возмещение в размере 475 000 руб. Указанное решение подлежит исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

         Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (ч.2 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» исполнило вступившее в силу решение финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного в нем срока (до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным, по результатам рассмотрения обращения Савицкой Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ №№ принято решение №№ о взыскании с САО «ВСК» в пользу Савицкой Ю.С. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 437 000 руб., подлежащее исполнению финансовой организацией в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу.

           В силу п.2 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Поскольку ответчик не осуществил страховую выплату в установленный вступившим в законную силу решением финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ срок, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания штрафа в размере 237 500 руб. (475 000*50%).

Вместе с тем, по правилам ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку (штраф применительно к рассматриваемому случаю), если таковая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, обстоятельства, которые могут послужить основанием к удовлетворению названных требований отвечающей стороны, должны носить исключительный характер (п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 85 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

С учётом доводов представителя ответчика, требований разумности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, длительности неисполнения обязательств, а также на основании положений ст.333 ГК РФ, суд снижает размер подлежащего к взысканию штрафа до 100 000 руб.

Требование о взыскании денежной компенсации морального вреда суд находит подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной данным Федеральным законом.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

Пунктом 45 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на правоотношения, связанные с оказанием гражданам страховщиками услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, свое действие распространяют, в том числе и нормы Закона о защите прав потребителей, на основании ст. 15 названного Закона суд, исходя из объема допущенных страховщиком нарушений прав истца как потребителя соответствующих услуг, характера таких нарушений, с учетом требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца 5000 руб. в счет денежной компенсации морального вреда.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Савицкой Юлии Сергеевны удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Савицкой Юлии Сергеевны штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в счёт компенсации морального вреда 5000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» в доход бюджета города Смоленска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

         Судья                                  В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2020-000424-20

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1335/2020