Решение по делу № 33-8874/2024 от 16.09.2024

Судья Нагорная И.Н.                                         УИД38RS0001-01-2015-007354-07

                                                                         №33-8874/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года                                                                                г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в лице представителя Гребинь Дарьи Владимировны на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от                 21 июня 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления к исполнению по гражданскому делу № 2-7570/2015 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Левченко Максиму Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению, указав, что при переходе права требования к нему от ПАО Сбербанк исполнительный лист по настоящему делу в составе переданных ему документов отсутствовал.

        ОСП по г. Саянску и Зиминскому району на запросы заявителя, направленные в 2020-2022 гг., информации ООО «ТРАСТ» не предоставил.

        По последней информации, известной заявителю, исполнительное производство по настоящему делу Номер изъят окончено в связи с невозможностью взыскания 17.05.2018.

        Поскольку до настоящего времени исполнительный лист в отношении Левченко М.А. в адрес заявителя не поступал, а срок предъявления его к исполнению истек не по вине взыскателя, ООО «ТРАСТ» просило выдать дубликат исполнительного листа по настоящему делу и восстановить срок предъявления его к исполнению.

Обжалуемым определением судьи в принятии заявления ООО «ПКО Траст» отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ПКО ТРАСТ» Гребинь Д.В. просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу, указывая в обоснование жалобы, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа повторно было подано ООО «ПКО ТРАСТ» по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которым является ответ из ОСП по г. Саянску и Зиминскому району.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.11.2015 Ангарским городским судом Иркутской области было принято заочное решение по гражданскому делу №2-7570/2015 по иску ПАО Сбербанк к Левченко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист направлен в ПАО Сбербанк.

Определением Ангарского городского суда от 25.12.2019 по гражданскому делу №2-7570/2015 произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «ТРАСТ».

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению.

Определением Ангарского городского суда от 06.12.2022 в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению - отказано. Произведено изменение наименования ООО «ТРАСТ» на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Определение Ангарского городского суда от 06.12.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению вступило в законную силу 28.12.2022.

Отказывая в принятии заявления ООО «ПКО ТРАСТ», судья указал, что вышеназванные обстоятельства препятствуют принятию заявления ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления его к исполнению по гражданскому делу № 2-7570/2015, поскольку определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже принято и вступило в законную силу.

Суд апелляционной инстанции с определением судьи соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа повторно было подано ООО «ПКО ТРАСТ» по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, которым является ответ из ОСП по г. Саянску и Зиминскому району не может служить основанием к отмене судебного решения, поскольку не опровергает правильных выводов суда первой инстанции.

Кроме того, в силу требований ст.394 ГПК РФ заявления о пересмотре судебных постановлений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы лицами, участвующими в деле, в ином порядке, чем обратился заявитель.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июня 2024 года об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                           Т.Д.Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11.10.2024.