Решение по делу № 33-2559/2018 от 14.03.2018

Дело № 33-2559/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей областного суда Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Лексиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Рахманкулова Рустама Шаукатовича – Горяинова Александра Александровича на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа,

установила:

АО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2014 года удовлетворен иск ОАО КБ «Агропромкредит» к Рахманкулову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исполнительный лист, выданный на основании указанного решения, был предъявлен в ОСП Ленинского района г. Оренбурга. Согласно справке ОСП Ленинского района г. Оренбурга исполнительный документ утерян. Просили суд выдать взыскателю АО КБ «Агропромкредит» дубликат исполнительного листа по делу № о взыскании с должника Рахманкулова Р.Ш. суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Агропромкредит».

В судебном заседании представитель заявителя АО КБ «Агропромкредит» Филиппов Е.В. заявление поддержал.

В судебное заседание заинтересованное лицо Рахманкулов Р.Ш., представитель заинтересованного лица – УФССП России по Оренбургской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года заявление АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе представитель Рахманкулова Р.Ш. – Горяинов А.А. просит определение суда от 26 января 2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа отменить как незаконное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 ноября 2014 года иск ОАО КБ «Агропромкредит» к Рахманкулову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с Рахманкулова Р.Ш. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» задолженность по кредитному договору от (дата) № в размере 611 809,24 рубля, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 318,09 рублей.

Решение вступило в законную силу 16 декабря 2014 года.

На основании указанного решения 16 декабря 2014 года Центральным районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист.

Согласно справке судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Оренбурга в отношении должника Рахманкулова Р.Ш. в отделе находилось сводное исполнительное производство №-СД окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, судебное решение не исполнено.

Из представленной заявителем справки зам. начальника ОСП Ленинского района г. Оренбурга от 15 января 2018 года следует, что 13 сентября 2016 года на исполнение СПИ ОСП Ленинского района г. Оренбурга поступил исполнительный лист № от (дата) о взыскании с Рахманкулова Р.Ш. 616 188,68 руб. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит». В связи с предметно – зональным распределением и передачей от одного судебного пристава – исполнителя другому судебному приставу – исполнителю, исполнительный лист утрачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013) «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Удовлетворяя заявление АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в судебном заседании установлено, что исполнительный документ был утрачен ОСП Ленинского района г. Оренбурга, взыскателю об этом стало известно не ранее 15 января 2018 года, доказательств обратному не имеется. Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 22 января 2018 года в пределах месячного срока, установленного ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления АО КБ «Агропромкредит» о выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось, судом правильно оценены фактические обстоятельства дела, правильно применен процессуальный закон.

Доводы частной жалобы основаны на переоценке выводов суда о наличии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не опровергают обоснованные выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определений суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 26 января 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Рахманкулова Рустама Шаукатовича – Горяинова Александра Александровича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: