Решение по делу № 9-587/2020 от 23.11.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда

    25 ноября 2020 года                             город Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г.Волгограда Н.М. Снегирева, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Сафронову ФИО5 о задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось в суд с иском к Сафронову А.А. о задолженности по договору займа.

В обосновании исковых требований указало, что между 03.09.2018г. между ООО МФК "Быстроденьги" и ответчиком Сафроновым А.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей. Ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму займа в срок до 03.10.2018, а также выплатить кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2.2 процентов в день.

Ответчиком условия вышеуказанного договора займа нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

15.03.2019г между ООО МФК "Быстроденьги" и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК "Быстроденьги" уступило право требования по договору ООО "Коллекторское агентство "Фабула".

Согласно расчету, заложенность по договору за период с 03.09.2018 по 19.02.2020 составила 98 677,40 руб., в том числе: сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа 60 000 руб., пени 8 677,40 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление с приложением к нему, считаю необходимым возвратить исковое заявление лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

    В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если:

    2) дело неподсудно данному суду;

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть установлена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случае, установленных федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Согласно п. 14 индивидуальный условий договора потребительского кредита (займа) Сафронов А.А. ознакомлен и согласна с общими условиями договора.

Как следует из п. 6.2 общих условий договора потребительного микрозайма МФК "Быстроденьги" (ООО), стороны договорились по искам копании о взыскании задолженности и заявлениям компании на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту регистрации заемщика в соответствии со следующим: г. Волгоград – Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

15.03.2019 года между МФК "Быстроденьги" и ООО "Коллекторское агентство "Фабула" был заключен договор уступки права требования, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает все права цедента к заемщикам по договорам займа, указанным в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредитора с должником.

Действующим законодательством не допускается изменение в одностороннем порядке договорной подсудности, установленной по соглашению сторон, то есть истец не вправе без согласования с ответчиком изменить договорную подсудность рассмотрения спора.

Учитывая, что стороны согласовали условие о договорной подсудности, исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" не может быть принято к производству Красноармейского районного суда г.Волгограда в связи с неподсудностью его данному суду.

На основании изложенного, считаю необходимым возвратить исковое заявление ООО Коллекторское агентство "Фабула" к Сафронову А.А. о задолженности по договору займа, разъяснив право на обращение с иском в районный суд по правилам договорной подсудности.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, ч.2 ст.29 ГПК РФ, ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "Фабула" к Сафронову ФИО5 о задолженности по договору займа - возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к исковому заявлению документами.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с исковым заявлением в районный суд по правилам договорной подсудности.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                             Н.М. Снегирева