Решение по делу № 2-2485/2013 от 04.03.2013

№ 2-2485/12-2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рюлина А.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2485/2013

по заявлению ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Письменный В.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о наложение ареста на расчетный счет заявителя – должника по исполнительному производству, мотивируя свои требования тем, что данный расчетный счет является зарплатным, находящиеся и поступающие на него денежные средства арестованы в полном объёме, тем самым заявитель, на иждивении которого несовершеннолетний ребёнок, оставлена без средств к существованию, а также не выносилось постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

В судебном заседании заявитель - должник по исполнительному производству Письменный В.Н. не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Взыскатели ФИО4, ФИО5 о рассмотрении заявления извещались, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО2 России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Суд, проверив представленные материалы, находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены должником в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что ФИО2 по <адрес> возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО1 по взысканию денежных средств 10.700 руб. в пользу взыскателя ФИО5 № и № по взысканию денежных средств 35.100 руб. в пользу взыскателя ФИО4

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО2 России по <адрес> был наложен арест на денежные средства, находящиеся в ОАО «Сбербанк России» на счёте должника ФИО1 №.

Впоследствии было установлено, что на данный счет поступает заработная плата должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест указанного счёта был отменён.

Таким образом, заявленные должником требования исполнены до принятия судом решения, а потому оснований для удовлетворения заявления и обязания судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав должника – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через ФИО2 районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Судья А.А. Рюлин