Решение по делу № 16-3268/2024 от 22.11.2024

№ 16-3268/2024

65MS0008-01-2024-003211-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 2 декабря 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Чернышова ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 16 сентября 2024 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 16 сентября 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 13 сентября 2024 года), оставленным без изменения решением судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2024 года Чернышов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Чернышов С.И. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях события и состава правонарушения.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12-30.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 19.5 Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Сахалинской области, утверждённой агентством по обеспечению деятельности мировых судей Сахалинской области 26.06.2017, регламентировано, что выдаваемые копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями мирового судьи, секретаря судебного заседания либо иного ответственного работника аппарата мирового судьи, а также гербовой печатью мирового судьи. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется работниками аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Из представленных материалов следует, что в нарушение пункта 19.5 Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Сахалинской области к жалобе приложена копия постановления мирового судьи надлежащим образом не заверенная, поскольку на оборотной стороне последнего листа постановления мирового судьи в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью суда и оттиском гербовой печати.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, решение судьи городского суда от 1 ноября 2024 года надлежащим образом не заверено, представлена светокопия.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы Чернышова С.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

жалобу Чернышова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сахалинской области (Невельский район) от 16 сентября 2024 года, решение судьи Невельского городского суда Сахалинской области от 1 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьёй 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернышова ФИО5, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов