Решение от 14.03.2023 по делу № 1-148/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-148/2022

64RS0046-01-2023-000576-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Зюзюкиной С.А.,

при секретаре Маркеловой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого Трофимова А.С.,

защитника - адвоката Лунина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трофимова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по договору водителем у ИП «ФИО13», состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с высшим образованием, гражданина РФ, военнообязанного, судимого:

09 августа 2016 года Октябрьским районным судом г. Саратова с учетом апелляционного определения Саратовского областного суда от 03.11.2016 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.11.2018 года, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 – п. «а,б» ч. 2 ст. 158, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.12.2019 года освобожден 10.01.2020 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней;

18 января 2023 года Ленинским районным судом г. Саратова по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Трофимов А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2022 года, в ночное время, Трофимов А.С. находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Здесь же, в указанные дату, время и месте, у Трофимова А.С. из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств и алкогольной продукции, принадлежащих ИП Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение.

В период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 06 сентября 2022, Трофимов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества из фактического владения собственника, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, осознавая степень общественной опасности своих действий и желая их совершить, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к двери магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего достал заранее приготовленную отвертку, и поддев ею дверь в районе замка, вскрыл входную дверь в указанный магазин, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, то есть являющийся помещением, прошел в помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым незаконно проник в него, где взял находящиеся в кассовом аппарате указанного магазина принадлежащие ИП Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17 067 рублей 62 копейки, после чего со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку виски шотладского односолодового «<данные изъяты>», выдержкой 12 лет объемом 0,7 литра, стоимостью 4 095 рублей 19 копеек, бутылку виски шотландского односолодового «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 2 816 рублей 81 копейка, которые положил в заранее принесенную сумку, тем самым тайно похитил их, после чего покинул место совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 979 рублей 62 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов А.С. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, не оспаривая фактические обстоятельства, указанные в описательной части приговора, подтвердил, что действительно 06.09.2022 года в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут проник в помещение магазина «<данные изъяты>», дверь магазина он отрыл при помощи отвертки, которая имелась у него при себе, из помещения магазина он похитил денежные средства в сумме 17067 руб. 62 коп. и алкогольную продукцию, с суммой причиненного ущерба согласен в полном объеме. После совершения преступления алкогольную продукцию он продал.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, она полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-25, 93-94), исследованными в судебном заседании, согласно которым он является владельцем магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 47 минут, ему сообщили о том, что указанный магазин вскрыли путем отжатия пластиковой двери, и похитили из кассового аппарата денежные средства, а также 2 бутылки алкогольной продукции. Сумма причиненного ущерба составляет 23 979 рублей 62 копейки, что является незначительным ущербом.

показаниями свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 117-119), исследованными в судебном заседании, согласно которым она работает администратором в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут магазин закрывала продавец Барулина, на замок и на сигнализацию. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонил разнорабочий данного магазина и сообщил что магазин ограбили, дверь открыта. В результате было похищено 17 067 рублей 62 копейки и две бутылки алкогольной продукции, а именно Виски шотландский односолодовый «М Макалан дабл каск» выдержка 12 лет 40 % 0.7 л., закупочная цена 4 095 рублей 19 копеек; виски шотландский односолодовый «Глинливет фаундерс резерв» 40 % 0.7 л., закупочная цена 2 816 рублей 81 копейка.

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часа 30 минут по 04 часа 36 минут незаконно проникло в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства в сумме 17 067 рублей 62 копейки и 2 бутылки алкогольной продукции, общей стоимостью 6 912 рублей 00 копеек, принадлежащие ему, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 23 979 рублей 62 копейки (т.1 л.д. 6).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 11-14).

явкой с повинной Трофимова А.С. от 26.09.2022 г., согласно которой последний 06.09.2022 г., примерно в 04 часа 00 минут совершил кражу из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда похитил денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей и две бутылки дорогого алкоголя. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т.1 л.д. 62).

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Трофимова А.С. от 26.09.2022 года, в ходе которой последний пояснил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д. 78-82).

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент пластилина со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.09.2022 г. по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 111-112).

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.01.2023 года, согласно которому осмотрен СD – диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от 06.09.2022 года (т.1 л.д. 107-108).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний потерпевшего и свидетеля обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, в том числе с признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Каких-либо сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях не установлено.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Трофимова А.С. в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия подсудимого как кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, суд исходит из того, что подсудимый, понимая, что действует тайно, с целью хищения чужого имущества без разрешения собственников, проник в помещение магазина, где хранились материальные ценности, откуда изъял чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, переводя похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью последующего распоряжения им как собственным.

В ходе производства следствия по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого Трофимову А.С. деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его первичные объяснения по делу, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит принесение извинений потерпевшему, путем направления ему извинительного письма, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, выразившегося в возмещении потерпевшему 1000 руб. путем банковского перевода, наличие заболеваний.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд относит рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что Трофимов А.С. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работы, состоит в фактически брачных отношениях, а также иные данные о личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Трофимов А.С., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Трофимову А.С. наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Трофимову А.С. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ТрофимовуА.С. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что Трофимовым А.С. преступление совершено до постановления приговоров Ленинского районного суда г. Саратова от 18.01.2023 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18.01.2023 ░., ░░ ░░░░░░ ░ 26.09.2022 ░░░░ ░░ 13.03.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 4 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)