Дело № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

20 апреля 2018 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Хорхордина Н.М., рассмотрев по правилам главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Вилючинска Гусевского М.Ф., поданному в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Нарушева Александра Султановича, к муниципальному унитарному предприятию «Автодор» о взыскании сохраняемого среднего месячного заработка на период трудоустройства,

установил:

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Нарушева А.С., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику муниципальному унитарному предприятию «Автодор» (далее МУП «Автодор»), в котором, просил взыскать с ответчика в пользу истца средний месячный заработок на период трудоустройства за 4 месяц в размере 25 148 рублей 76 копеек, за 5 месяц в размере 27 543 рублей 88 копеек, за 6 месяц в размере 25 148 рублей 76 копеек, а всего взыскать 77 841 рубль 40 копеек.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в ходе проверки по обращению Нарушева А.С. о нарушении его трудовых прав ответчиком МУП «Автодор», было установлено, что с 07 марта 2014 года истец состоял в трудовых отношениях с МУП «Автодор». Приказом № 41 от 13 марта 2017 года Нарушев А.С. уволен в связи с сокращением штата работников. МУП «Автодор» выплатил истцу средний месячный заработок на период трудоустройства в течение трех месяцев со дня увольнения. КГКУ «Центр занятости населения г. Вилючинска» было принято решение о сохранении среднего месячного заработка Нарушева А.С. за 4, 5 и 6 месяцы, в связи с тем, что истец в месячный срок после увольнения обратилась в орган службы занятости населения и не была трудоустроена в течение 6 месяцев со дня увольнения. Однако МУП «Автодор» до настоящего времени выплатуа среднего месячного заработка за 4, 5 и 6 месяцы истцу не произвел.

Определением суда от 07 марта 2018 года данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска Гусевский М.Ф., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому, ссылаясь на положения ст. 318 Трудового кодекса РФ, а также п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации № 32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», указывая, что Нарушев А.С. осуществлял свою деятельность в организации, расположенной в районе Крайнего Севера и на территории закрытого административно-территориального образования, была уволен по сокращению штатов работников, обратилась в службу занятости в месячный срок после его увольнения и не был трудоустроен указанной службой, полагая, что данные обстоятельства являются исключительными, считал, что истец имеет право на сохранение ему среднего месячного заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Истец Нарушев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом.

    Ответчик МУП «Автодор», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом, в лице конкурсного управляющего Недоростковой Е.Г. представил суду возражения на иск, согласно которым, указывая, что МУП «Автодор» находится в стадии банкротства, с исковыми требованиями не согласился, мотивировав указанное тем, что оснований для сохранения за истцом среднего месячного заработка за 4, 5 и 6 месяцы не имеется, поскольку положения ст. 318 Трудового кодекса РФ предусматривают сохранение среднего месячного заработка за указанные периоды только при наличии исключительных случаев, связанных с социальной незащищенностью уволенного работника, отсутствием у него средств к существованию, наличием на иждивении нетрудоспособных членов семьи, которые должны быть установлены органом службы занятости населения при принятии решения о сохранении за работником среднего месячного заработка за указанные месяцы. Полагал, что в отношении истца таких исключительных случаев не установлено, в связи с чем, оснований для выплаты не имеется. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо КГКУ «Центр занятости населения города Вилючинска» извещено о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства надлежащим образом. Заместитель директора Букреева Н.П. представила суду письменное мнение, согласно которому полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что Нарушев А.С., 17 июля 1954 года рождения работал в МУП «Автодор» заведующим баней с 07марта 2014 года, был уволен 13 марта 2017 года в связи с сокращением штата. 12 апреля 2017 года обратился в Центр занятости за содействием в поиске подходящей работы, снят с учета 03 октября 2017 года по личной инициативе. За все время нахождения на учете у Нарушева А.С. отказов от подходящей работы не было. Ссылаясь на положения п. 4 ст. 7 Закона Российской Федерации №32197-1 от 14 июля 1992 года «О закрытом административно-территориальном образовании», полагала, что у Нарушева А.С. имеются исключительные обстоятельства являющиеся основанием для сохранения за ним среднего месячного заработка на период трудоустройства до шести месяцев после увольнения.

Сведений о достижении между сторонами мирового соглашения в материалах дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 148 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░ 5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 543 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░ 6 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 148 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 77 841 ░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 535 ░░░░░░ 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

2-203/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Нарушев А.С.
Нарушев Александр Султанович
прокуратура г. Вилючинска
Ответчики
МУП "Автодор"
Другие
КГКУ "Центр занятости населения"
Суд
Вилючинский городской суд Камчатский края
Дело на сайте суда
viluchinsky.kam.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.03.2018Передача материалов судье
07.03.2018Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
07.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства
25.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019Дело оформлено
29.10.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее