Решение по делу № 33-480/2020 от 23.12.2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Калюжная О.Г.                 № 33-480/2020

24RS0040-01-2018-004239-20

А-209г

13 января 2020 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи            Елисеевой А.Л.,

судей                            Тарараевой Т.С., Кучеровой С.М.,

при помощнике судьи                Корепиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ООО «Оргтехсервис» к Веремейчику Сергею Сергеевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и убытков,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Веремейчика С.С.,

на решение Норильского городского суда <адрес> от 19.09.2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Оргтехсервис» к Веремейчику Сергею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича, <дата> г. рождения, уроженца <данные изъяты> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Оргтехсервис» материальный ущерб, причиненный преступлениями по приговору Норильского городского суда от 26.07.2018 по уголовному делу № 1- 151/2018 в размере 12 069 588 руб.38 коп., а так же убытки в размере стоимости автомобиля «HYUNDAI H1 25WGTMT», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, темно-серого цвета, VIN №KMHWH81JABU306641, в размере 1 300 000 руб., а всего 13 369 588 руб. 38 коп.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича, <дата> рождения, в доход местного бюджета г. Норильска Красноярского края, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «Оргтехсервис» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований л.д.71 том 4) о взыскании с Веремейчика С.С. имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в размере 12 069 588 руб.38 коп., убытков в виде стоимости автомобиля «HYUNDAIH125WGMT», 2010 г. выпуска, в размере 1 300 000 руб., всего: 13 369 588 руб.38 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Норильского городского суда от 26.07.2018 года, с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 29.11.2018 года, Веремейчик С.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. По указанному уголовному делу, они (истцы) были признаны потерпевшими и гражданским истцом. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Веремейчик С.С. причинил им имущественный вред, а именно: 1) в период с 05.08.2015 года по 24.06.2016 года, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 1 150 228 руб.31 коп.; 2) в период с 14.12.2015 года по 18.07.2016 года Веремейчик С.С., используя свое служебное положение, растратил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 6 334 376 руб. 44 коп.; 3) с 09.01.2017 года по 11.01.2017 года похитил у Общества денежные средства в общей сумме 7 724 611 руб.52 коп. После вступления приговора в законную силу ООО «Оргтехсервис» получил исполнительный лист на сумму 3 986 595 руб.42 коп., по которому истцу частично возвращены денежные средства в размере 2 820 148 руб.42 коп., в связи с чем, материальный ущерб, причиненный преступлениями, составляет 12 069 588 руб.38 коп. (из расчета: 1 150 228,31 руб. + 6 014 896,97 руб. (6 334 376,44 руб. - 319479,48 руб. (возвращенная сумма займа, выданного ООО «Интел-Град»)) + 4 904 463,10 руб. (7 724 611,52 руб. – 2 820 148,42 руб. )). Кроме того, в рамках уголовного дела установлено, что Веремейчик С.С. не вложил личные сбережения для приобретения автомобиля «HYUNDAIH125WGMT», ранее приобретенного за счет денежных средств ООО «Оргтехсервис», в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию стоимость данного автомобиля в размере 1 300 000 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Веремейчик С.С. просит отменить решение, ссылаясь на то, что договор купли-продажи транспортного средства от 05.06.2015 года никем не оспаривался и является действительной сделкой, согласно которой он является единственным собственником автомобиля «HYUNDAI Н1», который не являлся предметом ни одного из тех преступлений, которые ему вменялись. Таким образом, между истцом и ответчиком по поводу спорного автомобиля возникли отношения, основанные на оспаривании права собственности. Такие споры решаются путем подачи виндикационного иска в порядке, предусмотренном главой 20 ГК РФ, однако истец в части автомобиля обосновал свои требования, основываясь на обязательствах вследствие причинения вреда и возмещения убытков, что является неправомерным способом защиты своих прав, чему судом не дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, указывает на то, что требования о взыскании денежной суммы в размере 1166 447 руб. истец должен был заявить к надлежащему должнику - АО «Альфа Банк», а не к нему, так как остаток арестованных денежных средств в размере 1 166 447 руб. истцу не возвратило АО «Альфа Банк», чему судом также не дана надлежащая оценка. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании информации по счету №, открытому на имя ФИО7 в АКБ «Легион».

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Оргтехсервис» - Белова М.Н. (по доверенности от 01.10.2019 года) просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца ООО «Оргтехсервис», представителя ответчика Бастрыгина А.Ю., прокурора надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, в пределах заявленных требований, заслушав (с использованием системы ВКС) Веремейчика С.С., поддержавшего требования своих жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 29.11.2018 года приговором Норильского городского суда Красноярского края от 26.07.2018 года, Веремейчик С.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160, ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Из вышеназванного приговора от 26.07.2018 года следует, что Веремейчик С.С. на основании приказа № ОТС00000001 от 12.01.2015 года являлся директором ООО «Оргтехсервис», и в соответствии с Уставом ООО «Оргтехсервис» являлся единоличным исполнительным органом Общества, выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в том числе, осуществлял оперативное руководство текущей деятельностью Общества, имел право первой подписи финансовых документов, распоряжался имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности, осуществлял прием и увольнение работников Общества, в силу занимаемой должности директора являлся материально-ответственным лицом, имел непосредственный доступ к денежным средствам, находящимся на расчетных счетах ООО «Оргтехсервис».

В период с 05.08.2015 года по 24.06.2016 года, Веремейчик С.С., реализуя свой преступный умысел на продолжаемое хищение вверенных ему в силу занимаемой должности директора, денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, имея непосредственный доступ к расчетному счету ООО «Оргтехсервис» №, открытому в филиале АКБ «Легион» (АО) в городе Норильске, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения и с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств с вышеуказанного расчетного счета ООО «Оргтехсервис» на свой расчетный счет №, открытый в филиале АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске, в счет погашения кредита по договору №23/15-кф от 06.07.2015 года, заключенному между филиалом АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске и Веремейчиком С.С., тем самым присвоил:

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 05.08.2015 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 07.09.2015 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 01.10.2015 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 03.11.2015 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 01.12.2015 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 11.01.2016 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 05.02.2016 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 29.02.2016 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 06.04.2016 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 04.05.2016 года;

    - денежные средства в сумме 104 566,21 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 24.06.2016 года,

а всего на общую сумму 1 150 228 руб.31 коп.

Таким образом, Веремейчик С.С. в период с 05.08.2015 года по 24.06.2016 года, используя свое служебное положение, присвоил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 1 150 228 руб.31 коп., что является особо крупным размером, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в период с 14.12.2015 года по 15.03.2016 года Веремейчик С.С. реализуя свой преступный умысел на продолжаемое хищение вверенных ему в силу занимаемой должности директора, денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», умышленно, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном месте, имея непосредственный доступ к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис»: №, открытом в Красноярском отделении №8646 ПАО «Сбербанк России», №, открытом в филиале АКБ «Легион» (АО) в г.Норильске, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения, в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора беспроцентного займа б/н от 14.12.2015 года, после чего с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств с указанных расчетных счетов ООО «Оргтехсервис» на расчетный счет ООО «Интел-Град» №, открытый в Восточно-Сибирском филиале ПАО «Росбанк», учредителем которого являлась его мать - ФИО21., а он являлся генеральным директором, тем самым растратил:

    - денежные средства в сумме 850 000 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 14.12.2015 года;

    - денежные средства в сумме 700 000 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 29.12.2015 года;

    - денежные средства в сумме 833 374,44 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 14.01.2016 года;

    - денежные средства в сумме 440 802 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 03.02.2016 года;

    - денежные средства в сумме 660 200 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 04.03.2016 года;

    - денежные средства в сумме 1 400 000 руб., перечисленные на основании платежного поручения № от 14.03.2016 года,

а всего денежные средства в общей сумме 4 884 376 руб.44 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 18.07.2016 года Веремейчик С.С., действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея непосредственный доступ к расчетному счету ООО «Оргтехсервис» №, открытому в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», находясь в неустановленном месте, через систему удаленного управления в электронном виде на персональном компьютере оформил платежное поручение № от 18.07.2016 года на сумму 1 450 000 руб., в которое умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора займа № от 18.07.2016 года, заключенного между ООО «Оргтехсервис» и ООО «Зевс», после чего, с помощью электронного ключа подтвердил безналичное списание денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ООО «Зевс» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Росбанк», учредителем и директором которого является его родной брат - ФИО20

18.07.2016 года похищенные денежные средства на основании платежного поручения № от 18.07.2016 года на сумму 1 408 400 руб. перечислены с вышеуказанного расчетного счета ООО «Зевс» на расчетный счет № Финансового управления Администрации г.Норильска, открытый в РКЦ г.Норильска, в счет оплаты долга за ООО «Интел-Град» по договору №01-18/33 от 30.08.2014 года, заключенному между МБОУ ДОД «Талнахская детская школа искусств» и ООО «Интел-Град».

Таким образом, Веремейчик С.С., в период с 14.12.2015 года по 18.07.2016 года, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему в силу занимаемой должности директора ООО «Оргтехсервис» денежные средства в общей сумме 6 334 376 руб.44 коп., что является особо крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму.

Также из приговора Норильского городского суда от 26.07.2018 года следует, что в кассу ООО «Оргтехсервис» возвращена частичная сумма займа, выданного ООО «Интел-Град», в размере 319 479 руб.48 коп., в этой связи истец исключил данную сумму из общего размера взыскиваемой суммы ущерба.

Кроме того, 09.01.2017 года Веремейчик С.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ООО «Оргтехсервис», где в период с 12.01.2015 года по 29.12.2016 года он работал в должности директора, находясь в отделении по обслуживанию юридических лиц Норильского отделения Красноярского отделения № 8646 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, не имея полномочий и разрешенного доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», воспользовавшись тем, что сведения о смене директора ООО «Оргтехсервис» в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) и карточку с образцами подписей и печати ПАО «Сбербанк» не внесены, через консультанта по удаленным сервисам ФИО12, не осведомленную об истинных преступных намерениях Веремейчика С.С., произвел сброс на свой абонентский номер нового пароля для входа в систему АС СбербанкБизнесОнл@йн и управления к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис».

В этот же день, Веремейчик С.С., придя в офис ООО «Оргтехсервис», расположенный по адресу: <адрес>, путем обмана, ввел в заблуждение главного бухгалтера ООО «Оргтехсервис» ФИО13, относительно своих намерений заблокировать электронный ключ (токен) для доступа и авторизации в системе АС СбербанкБизнесОнл@йн, получил от нее электронный ключ с целью осуществления неправомерного доступа и удаленного управления к расчетным счетам ООО «Оргтехсервис», открытым в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России».

11.01.2017 года Веремейчик С.С., сменив пароль для входа в систему АС СбербанкБизнесОнл@йн, через неустановленное устройство, находясь в неустановленном месте, не имея полномочий по распоряжению денежными средствами ООО «Оргтехсервис» и разрешенного доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», в электронном виде на персональном компьютере оформил платежные поручения № от 11.01.2017 года на сумму 3 257 407 руб.13 коп., № от 11.01.2017 года на сумму 4 467 204 руб.39 коп., в которые умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что перевод денежных средств осуществляется на основании фиктивного договора №24/10 от 22.11.2016 года, заключенного между ООО «Оргтехсервис» и ООО «Инженер+», после чего, используя, полученный им путем обмана ФИО13, электронный ключ для доступа к расчетному счету ООО «Оргтехсервис», подтвердил безналичное списание денежных средств в общей сумме 7 724 611 руб.52 коп. со счета ООО «Оргтехсервис» №, открытого в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет ООО «Инженер +» №, открытый в АО «АЛЬФА – БАНК» г.Москвы.

Таким образом, в период с 09 по 11.01.2017 года Веремейчик С.С. похитил путем обмана денежные средства в общей сумме 7 724 611 руб.52 коп., что является особо крупным размером, принадлежащие ООО «Оргтехсервис», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Оргтехсервис» ущерб на указанную сумму.

Также судом установлено, что в рамках уголовного дела№ 1-151/2018 был наложен арест на денежные средства в сумме 3986595,42 руб., находящиеся на расчетном счете ООО «Инженер +», открытом в АО «АЛЬФА – БАНК» г.Москвы.

Приговором Норильского городского суда от 26.07.2018 года постановлено: по вступлении приговора в законную силу, арест, наложенный на денежные средства в сумме 3986595,42 руб., находящиеся на расчетном счет ООО «Инженер+» отменить и возвратить указанные денежные средства ООО «Оргтехсервис» путем перечисления на расчетный счет №, открытый в Красноярском отделении № 8646 ПАО Сбербанк.

На основании исполнительного листа № ФС024162122, выданного Норильским городским судом по уголовному делу № 1-151/2018, с расчетного счета ООО «Инженер+», открытого в АО «Альфа Банк», в пользу истца ООО «Оргтехсервис» взыскано 2 820 148 руб.42 коп., следовательно, разница невозмещенного истцу ущерба, в результате совершенного ответчиком преступления по эпизоду, охватывающему период с 09 по 11.01.2017 года, составляет 4 904 463 руб.10 коп. (7 724 611 руб.52 коп. – 2 820 148 руб.42 коп.).

Исходя из требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, учитывая факт причинения
ООО «Оргтехсервис» имущественного вреда преступными действиями Веремейчика С.С., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Оргтехсервис», путем взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного вышеуказанными преступлениями, в размере 12069588 руб.38 коп. (1150228,31 руб.+6014896,97 руб. (6334376,44 руб.-319479,48 руб.)+4904463,10 руб. (7724611,52 руб.–2820148,42 руб.)).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии правовых оснований для взыскания с Веремейчика С.С. имущественного вреда, причиненного ООО «Оргтехсервис», на сумму 12 069 588 руб. 38 коп., который подтвержден вступившим в законную силу приговором суда от 26.07.2018 года, а также первичными бухгалтерскими документами ( платежными поручениями).

Однако, исходя из представленных ответчиком суду апелляционной инстанции 6 платежных поручений (№81702 от 06.11.2019 года; №720958 от 02.10.2019 года; №718660 от 05.09.2019 года; №510926 от 29.07.2019 года; №277756 от 18.06.2019 года), справки ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю о частичном погашении данного ущерба на общую сумму 3996 руб. (из расчета: 666 руб. х 6), судебная коллегия полагает необходимым уменьшить размер взысканного с Веремейчика С.С. до 12 065 592 руб. 38 коп. (из расчета: 12 069 588 руб. 38 коп. – 3996 руб.). В данной части решение суда подлежит изменению.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 14.06.2011 года ФИО14, являющийся на тот момент директором ООО «Оргтехсервис», от имени ООО «Оргтехсервис» приобрел у ООО «РОЛЬФ-ЮГ» автомобиль «HYUNDAI H1 2.5 WGT MT». На основании договора купли-продажи транспортного средства от 05.06.2015 года ФИО15, действующий по доверенности от имени ФИО14, продал Веремейчику С.С. данный автомобиль, имеющий регистрационный номер №, за 1 300 000 руб.

При этом, на основании вступившего в законную силу 15.05.2019 года решения Норильского городского суда от 27.12.2018 года (по гражданскому делу по иску ФИО16 к Веремейчику С.С. о разделе совместного имущества супругов), показаний ответчика (данных в ходе предварительного следствия по уголовному делу) следует, что денежные средства на сумму 1300 000 руб. по договору купли-продажи ответчик продавцу не передавал, в связи с чем, автомобиль «HYUNDAI H1 2.5 WGT MT» совместным имуществом супругов не является и не подлежит разделу.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с Веремейчука С.С. денежных средств на сумму 1 300 000 руб., суд обоснованно указал на то, что автомобиль «HYUNDAI H1 2.5 WGT MT» приобретался для нужд истца и за его счет, однако фактически ТС был зарегистрирован первоначально на ФИО14, а впоследствии на Веремейчика С.С. без уплаты последними денежных средств истцу. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО14, вступившим в законную силу решением суда от 27.12.2018 года и не оспаривались Веремейчиком С.С. Поскольку собственником ТС в настоящее время является ответчик, у него по правилам ст. 1102 ГК РФ возникло неосновательное обогащение, которое подлежит возврату на сумму 1 300 000 руб.

Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы, поскольку ответчик фактически оспаривает вступивший в законную силу приговор суда от 26.07.2018 года, который подлежит оспариванию в ином судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней о том, что требования в отношении автомобиля должны быть предъявлены путем подачи виндикационного иска, судебная коллегия признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении ответчиком норм материального права, в том числе ст. 12 ГК РФ, которая предоставляет право истцу выбора способа правовой защиты нарушенного права.

Доводы дополнений к апелляционной жалобе о том, что требования о взыскании денежной суммы в размере 1166447 руб. истец должен был предъявить к АО «Альфа Банк», судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку денежная сумма в размере 1166447 руб. не была перечислена АО «Альфа Банк» в пользу ООО «Оргтехсервис», в связи с отсутствием на счете должника ООО «Инженер+» денежных средств для полного погашения требований исполнительного документа. При этом, приговором суда от 26.07.2018 года обеспечительные меры отменены судом, а иных судебных постановлений о взыскании в пользу истца с третьих лиц данных денежных сумм не выносилось.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия также полагает необходимым изменить итоговую сумму, подлежащую взысканию с Веремейчука С.С. в пользу истца, определив ко взысканию 13 365 592 руб. 38 коп. ( из расчета: 12 065 592, 38 руб. + 1 300 000 руб.).

Иные доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.09.2019 года изменить.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» материальный ущерб, причиненный преступлениями по приговору Норильского городского суда от 26.07.2018 года по уголовному делу № 1- 151/2018 в размере 12 065 592 руб.38 коп., определив общую сумму материального ущерба в размере 13 365 592 руб. 38 коп.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней Веремейчика С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Судья: Калюжная О.Г.                 № 33-480/2020

24RS0040-01-2018-004239-20

А-209г

<дата> г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи            Елисеевой А.Л.,

судей                            Тарараевой Т.С., Кучеровой С.М.,

при помощнике судьи                Корепиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску ООО «Оргтехсервис» к Веремейчику Сергею Сергеевичу о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлениями, и убытков,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Веремейчика С.С.,

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.09.2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Оргтехсервис» к Веремейчику Сергею Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Оргтехсервис» материальный ущерб, причиненный преступлениями по приговору Норильского городского суда от 26.07.2018 по уголовному делу № 1- 151/2018 в размере 12 069 588 руб.38 коп., а так же убытки в размере стоимости автомобиля «HYUNDAI H1 25WGTMT», государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, темно-серого цвета, VIN №KMHWH81JABU306641, в размере 1 300 000 руб., а всего 13 369 588 руб. 38 коп.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича, <дата> рождения, в доход местного бюджета г. Норильска Красноярского края, государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 19.09.2019 года изменить.

Взыскать с Веремейчика Сергея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оргтехсервис» материальный ущерб, причиненный преступлениями по приговору Норильского городского суда от 26.07.2018 года по уголовному делу № 1- 151/2018 в размере 12 065 592 руб.38 коп., определив общую сумму материального ущерба в размере 13 365 592 руб. 38 коп.

В остальной части вышеуказанное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней Веремейчика С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: