Решение по делу № 2-1754/2023 (2-8333/2022;) от 01.12.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

26 января 2023 года                                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при пом.судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 218 591, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 385, 92 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, установил:

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с требованиями ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно проживает или преимущественно.

Адрес ответчика в исковом заявлении указан: <адрес>.

Судом установлено, что согласно ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

На момент подачи искового заявления ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, следовательно, дело принято к производству Свердловским районным судом <адрес> с нарушением подсудности, не может быть рассмотрено Свердловским районным судом <адрес> и дело подлежит передаче в <данные изъяты> <адрес> по месту регистрации ответчика – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску А ПАО Сбербанк в лице филиала- Волго-вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте передать по подсудности в <данные изъяты> <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                             ФИО3