Решение от 10.08.2018 по делу № 4А-477/2018 от 05.07.2018

    Дело № 4а-477/2018

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

        г.Хабаровск                                                   10 августа 2018 года

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Линовой Е.В. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 19 февраля 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018 года, решение судьи Хабаровского краевого суда от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Линовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Куринного И.В. от 19 февраля 2018г. Линова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018г. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 06 июня 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения; решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 апреля 2018г. изменено, из описательно-мотивировочной части решения исключено изложение п.22.9 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 10 мая 2010 года № 316. Указанный пункт изложен в редакции Постановления Правительства РФ от 28 июня 2017г. №761. В остальной части решение оставлено без изменений.

Постановление должностного лица и судебные акты вступили в законную силу.

В жалобе Линова Е.В. просит отменить постановление и судебные акты, как не незаконные и необоснованные, а производство по делу прекратить, указывая на отсутствие в ее действиях состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных актов не нахожу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ выражается в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Согласно пункту 2.1 ГОСТ Р 41.44-2005 «Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах», утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005г. №318-ст устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Из материалов дела следует, что Линова Е.В. в 12 часов 00 минут 19 февраля 2018г., управляя автомобилем «Renault Daster», государственный регистрационный номер Н 074 УХ/27 в районе дома 54 ул.М.Амурского г.Хабаровска, перевозила ребенка без использования детского удерживающего устройства (системы), соответствующего весу и росту ребёнка, чем нарушила п.22.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Линовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.11); свидетельством о рождении Линова И.О. (л.д.18); показаниями инспектора ГИБДД Куринного И.В. (л.д.21) и другими материалами дела.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми и для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Судья Хабаровского краевого суда при рассмотрении жалобы на решение судьи районного суда на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенных постановления и судебного решения и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к их отмене.

Доводы Линовой Е.В. о соблюдении требований п.22.9 ПДД РФ с учётом положений ГОСТ Р 41.44-2005 были предметом судебной проверки, им дана соответствующая оценка, приведенная в обжалуемом судебном акте. С выводами судьи Хабаровского краевого суда следует согласиться.

Учитывая, что безопасность ребенка обеспечена не была, поскольку бустер не имеет собственных лямок или ремней с креплением более чем в двух точках, которые могли бы обеспечивать ограниченность движения тела ребенка, инспектор правильно усмотрел в действиях Линовой Е.В. нарушение правил перевозки детей. При этом доказательств того, что размещение бустера в автомобиле было осуществлено Линовой Е.В. в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств) не представлено.

Поскольку институт прецедентного права российским законодательством не предусмотрен, аналогичные судебные акты, вынесенные по другим делам об административных правонарушениях, не относящимся к рассматриваемому, на которые ссылается заявитель в жалобе, как на сложившуюся судебную практику, не имеют преюдициального значения для настоящего дела.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Линовой Е.В. административного правонарушения должным образом установлен.

Постановление о привлечении Линовой Е.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.23 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░