Решение от 20.02.2021 по делу № 1-11/2021 от 25.09.2020

1-521-2020

Приговор

Именем Российской Федерации

20 февраля 2021 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Лиморовой М.И., с участием государственного обвинителя Трусовой С.Ф., защитника – адвоката Резвухиной Л.В., подсудимого Дёмина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дёмина И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ к 6 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд,

установил:

осенью-зимой ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес> по адресу: <адрес>, предложило Дёмину незаконно за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей стать директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту - ООО «<данные изъяты>») с присвоенным юридическому лицу основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН) №, кодом причины постановки на учёт (КПП) №, юридическим адресом: <адрес>, единственным учредителем и директором которого являлся Свидетель №9, с внесением сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о нем как об единственном учредителе и директоре ООО «<данные изъяты>», пояснив, что управление, владение и руководство данным юридическим лицом им фактически осуществляться не будет.

Осознавая противоправность своих действий, понимая, что при государственной перерегистрации юридического лица будут внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц о подставном лице, Дёмин согласился на предложение неустановленного лица, тем самым Дёмин и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный сговор на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Дёмине как о подставном лице, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, через несколько дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Дёмин, находясь возле <адрес>, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, лично предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина РФ на имя Дёмина И.Н. серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <данные изъяты>, с целью подготовки последним, необходимых документов для внесения изменений в сведения о юридическом лице.

После этого, в неустановленное время неустановленное лицо, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, при неустановленных обстоятельствах подготовило документ, необходимый для государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение о назначении директором ООО «<данные изъяты>» Дёмина.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочие часы Дёмин и неустановленное лицо, реализуя свой совместный преступный умысел, приехали в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где последний передал Дёмину заранее им подготовленное решение о назначении директором ООО «<данные изъяты>» Дёмина. Действуя в соответствии со своей ролью в совершаемом преступлении, совместно и согласованно с неустановленным лицом, Дёмин передал нотариусу Свидетель №5 подготовленное неустановленным лицом решение о назначении Дёмина директором ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было составлено заявление по форме № о внесении изменений в сведения о юридическом лице, а именно о внесении сведений о прекращении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» у Свидетель №9 и внесении сведений о новом директоре ООО «<данные изъяты>» Дёмине, у которого возникли обязательственные права в отношении указанного Общества, в связи с назначением на должность директора указанного Общества, которое Дёмин, также продолжая находиться в указанной конторе, подписал. После чего указанное заявление нотариусом Свидетель №5 было заверено и зарегистрировано в реестре нотариальных действий за №, согласно которому полномочия директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №9 были прекращены и возложены на Дёмина. При этом Дёмин предоставил документ, удостоверяющий его личность, - паспорт гражданина РФ на имя Дёмина И.Н. После чего заявление было передано лично в руки Дёмину.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Дёмин и неустановленное лицо прибыли в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где Дёмин в это же время, выполняя свою преступную роль в совершаемом преступлении, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», умышленно представил в данный орган, осуществляющий регистрацию, заявление по форме №, содержащее заведомо ложные сведения о возложении полномочий директора ООО «<данные изъяты>» на Дёмина, а также паспорт гражданина РФ на имя Дёмина И.Н.

На основании представленного Дёминым заявления в МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято решение за государственным регистрационным номером (ГРН) № о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, и внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно о директоре (руководителе) Общества - Дёмине.

ДД.ММ.ГГГГ, получив в МИФНС России № по <адрес>, ранее сданные для государственной перерегистрации Общества документы, Дёмин, действуя согласно ранее достигнутой договорённости, передал их неустановленному лицу.

Таким образом, Дёмин и неустановленное лицо, не имея цели управления, владения и руководством Дёминым юридическим лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о Дёмине как о подставном лице.    

    В судебном заседании подсудимый Дёмин И.Н. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

    Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

    Защитник не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Дёмина И.Н. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией средней тяжести, а также данные о личности виновного, который <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 44-51), <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что наказание Дёмину И.Н. следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица, с применением правил части 2 статьи 68 УК РФ.

При определении размера наказания судом учитываются и правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно, определив продолжительный испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании статьи 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: копию регистрационного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 173.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 131, 132, 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░