Решение по делу № 2-236/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-236/2019

(24RS0057-01-2019-000121-43)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2019 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычкова Е.И.,

с участием представителя ответчика Алиева Ф.Р. – Низких А.В. (по доверенности от 08.06.2018г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучков Д.Н. к Алиева Ф.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Сучков Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Алиева Ф.Р. о взыскании процентов за пользование займом в сумме 101 032 рубля 26 копеек, возврата государственной пошлины 3 220 рублей 65 копеек.

Требования мотивированы тем, что 19.09.2018 года Шарыповским городским судом Красноярского края вынесено решение по гражданскому делу № по иску Сучков Д.Н. к Алиева Ф.Р. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, требования были удовлетворены частично. Судом взыскано с ответчика в пользу истца: сумма займа в размере 300 000 рублей 00 копеек, сумма процентов за пользование суммой займа в размере 98 896 рублей 31 копеек, сумма процентов за просрочку возврата займа в размере 20 000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8 767 рублей 50 копеек, а всего 418 896 рублей 31 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью 49, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> В части обращения взыскания на заложенное имущество исполнение судебного решения отсрочено на срок до 19.01.2019 года. Со дня вынесения вышеуказанного решения ответчиком Алиева Ф.Р. не было произведено оплат в счет погашения задолженности, до настоящего времени деньги истцу не возвращены. За период с 03.08.2018 года по 21.01.2019 года сумма задолженности по процентам составляет 101 032 рубля 26 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика..

В судебное заседание истец Сучков Д.Н., не явился. Повестки, направленные судом истцу о времени и месте рассмотрения дела, вернулись с отметкой истек срок хранения.

Представитель истца Гертель А.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Алиева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела направленная по месту жительства и регистрации ответчика: <адрес>, вернулась с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика Низких А.В. (по доверенности) исковые требования не признал, просил суд снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (13,22 % годовых) по микрозаймам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на январь 2019 года до 18 689 рулей 10 копеек, а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 748 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, предусмотренных законом ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа с залогом недвижимого имущества (ипотека), заключенного сторонами по делу 21 ноября 2017 года, Сучков Д.Н. (займодавец, залогодержатель) передает в собственность Алиева Ф.Р. (заемщик, залогодатель) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на сумму займа в порядке и в сроки, установленные настоящим договором (п.1.1). Сумма займа 300 000 рублей (п.1.2). Размер процентов на сумму займа – 6% от суммы займа за один календарный месяц пользования займом (п.1.3). В соответствии с договором займа, выплата (возврат) займодавцу суммы займа и процентов осуществляется заемщиком согласно графику, указанному в приложении № настоящего договора (п.1.4): ежемесячный платеж 21 числа каждого месяца, начиная с 21.12.2017 года по 21.11.2020 года включительно по 18 000 рублей в счет погашения процентов за пользование займом, погашение основного долга 300 000 рублей единым платежом 21.11.2020 года.

Полная стоимость кредита 71,974%. В качестве предмета залога заемщик предоставляет займодавцу объект права – квартиру, <адрес>, вид права: собственность (п.2.2).

В связи тем, что ответчик принятые на себя по договору займа от 21.11.2017 года обязательства надлежащим образом не исполнил, решением Шарыповского городского суда Красноярского края от 23 августа 2018 года исковые требования Сучков Д.Н. к Алиева Ф.Р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены частично, постановлено: « Взыскать с Алиева Ф.Р. в пользу Сучков Д.Н. задолженность по договору займа от 21.11.2017г. в размере 418 896 рублей 31 копейка, из которых: 300 000 рублей – сумма основного долга, 98 896 рублей 31 копейка – проценты за пользование суммой займа, 20 000 рублей – неустойка, возврат госпошлины - 8767 рублей 50 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 797 600 рублей.

В части обращения взыскания на заложенное имущество отсрочить исполнение судебного решения на срок до 19.01.2019 г. включительно».

Согласно решения проценты взысканы за период с 19.02.2018г. по 02.08.2018г.

Решение вступило в законную силу 22.10.2018 года.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 101 032 рубля 26 копеек за период с 03.08.2018 года по 21.01.2019 года.

Представленный расчет процентов по договору займа, истцом определен правильно, с учетом условий кредитного договора, является арифметически верным.

Доказательств возврата долга истцу, стороной ответчика не представлено, при этом судом установлено, что задолженность по договору займа фактически не погашена, требования о прекращении действия договора займа не заявлялись сторонами и, соответственно, судом при принятии решения (23.08.2018 года) не рассматривались, а также учитывая положения ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условия договора займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 03.08.2018 года по 21.01.2019 года в размере 101 032 рубля 26 копеек.

Учитывая вышеизложенное, доводы представителя ответчика о том, что данный кредитный договор относится к договору микрозайма, в связи с чем, проценты за пользование займом должны быть рассчитаны исходя из средневзвешенной процентной ставки (13.22% годовых) не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 3 220 рублей 65 копеек, подтверждающиеся чеком-ордером от 10.12.2018 года и от 18.01.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Алиева Ф.Р. в пользу Сучков Д.Н. проценты за пользование суммой займа в размере 101 032 (сто одна тысяча тридцать два) рубля 26 копеек, возврат государственной пошлины – 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко