Дело № 2-2390/2019
24RS0046-01-2019-001267-98
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2019 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Милуш О.А.
при секретаре Плотниковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Свердловского района в городе Красноярске к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с иском к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является переустроенным и (или) перепланированным. Данный факт самовольной перепланировки установлен ООО «УК Орбита», о чем был составлен акт, согласно которому выявлено изменение витражного остекления балконов с заменой на окна пвх, в результате выполненных работ изменена конфигурация жилого помещения, что требует внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Ответчик в органы администрации города Красноярска с заявлением о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не обращался, так как до настоящего времени разрешительные документы в администрацию района не представлены, в связи с чем перепланировка указанного жилого помещения до настоящего времени является самовольной. Собственнику спорного жилого помещения администрацией района вынесено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние в течение 3-х месяцев с момента получения предупреждения. Однако, в установленный срок нарушения не были устранены. Осуществленное переустройство и (или) перепланировка не соответствуют нормам действующего законодательства.
В указанной связи, истец просит обязать ответчика привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в прежнее состояние до переустройства и (или) перепланировки.
В судебные заседания истец Администрация Свердловского района в г. Красноярске дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в деле через своего представителя ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.
Третье лица - ДМИЗО администрации г. Красноярска, ООО УК «Орбита», Управление архитектуры администрации г. Красноярска, Департамент градостроительства администрации г. Красноярска, ФИО5 в судебное заедание не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Третье лицо Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заедание не явилось, о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя управления.
Препятствий к получению информации у участников процесса со стороны суда не имеется, т.к. в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Свердловского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение даты судебных заседаний.
Как следует из материалов дела, Администрация Свердловского района в г. Красноярске своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела 19.08.2019 и 02.09.2019, судебное извещение получено лично истцом 05.08.2019 (на 19.08.2019) (л.д. 89), судебное извещение получено лично истцом 29.08.2019 (на 02.09.2019) (л.д. 107), сведений об уважительности причин неявки не имеется, своего представителя истец в суд не направил, ходатайств об отложении, о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца Администрации Свердловского района в городе Красноярске дважды по вызову суда в судебные заседания 19.08.2019 и 02.09.2019, при отсутствии его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в свою очередь, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком также не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
На основании изложенное, суд считает правильным исковое Администрации Свердловского района в городе Красноярске к ФИО1 о приведении самовольно переустроенного и (или) самовольно перепланированного жилого помещения в прежнее состояние оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░