Решение от 27.08.2020 по делу № 1-226/2020 от 29.06.2020

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                27 августа 2020 года

Шилкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                      Бородина А.Н.

с участием государственного обвинителя                                     ФИО4

подсудимых                                                                                   Фёдорова А.П.,

                                                                                                       Гавриловой Т.С.

защитников                                                                                    Гавриленко Е.С.

                                                                                                       Михайлова С.Н.

при секретаре судебного заседания                                              Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гавриловой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей ИП «Корюшкина» продавцом, не военнообязанной, не судимой.

Фёдорова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего «Металл центр» резчиком-грузчиком, невоеннообязанного, не судимого.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гаврилова Т.С. и Фёдоров А.П. обвиняются в совершении кражи – то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Гаврилова Т.С., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Фёдоров А.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Семнадцатый», где у Гавриловой Т.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение аудиоколонки. С этой целью Гаврилова Т.С. предложила Фёдорову А.П. тайно похитить аудиоколонку с прилавка магазина, на что последний согласился, вступив тем самым с ней в преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 00 минут (точное время в ходе предварительного следствия не установлено), Гаврилова Т.С, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и Фёдоров А.П., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находились по адресу: <адрес>, в помещении магазина «Семнадцатый», где путем свободного доступа, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению задуманного, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили аудиоколонку модели «MN-03» стоимостью 2900 рублей с прилавка магазина, принадлежащую ФИО6О.

С похищенным имуществом, Гаврилова Т.С. и Фёдоров А.П. с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6О. материальный ущерб в сумме 2900рубля.

В судебное заседание от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку претензий к ним он не имеет, подсудимые загладили причиненный вред, с ними он примирился.

Защитники Гавриловой Т.С. и Фёдорова А.П. также ходатайствуют о прекращении уголовного дела, пояснив, что подсудимые не судимы, впервые обвиняются в совершении преступлений, относящегося к категории средней тяжести, вину признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав в заявлении, что потерпевший к ним претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого им деяния они признают в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Гавриловой Т.С. и Фёдорова А.П.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гавриловой Т.С. и Фёдорова А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые Гаврилова Т.С. и Фёдоров А.П. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили вред, причинённый преступлением, примирились с потерпевшим.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимых Гавриловой Т.С. и Фёдорова А.П. может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимым разъяснены и понятны.

    При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MN-03 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░ ░.░.