Решение по делу № 2-709/2019 от 15.07.2019

                                                                                        Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года                                                                                       г.Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

с участием представителя истца Белошицкой О.П.- Ломоносовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белошицкой О.П. к Белошицкому К.В. , Толстоуховой В.С. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки

установил:

Истец Белошицкая О.П. обратилась в суд с вышеназванным иском мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2018года судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФ ССП России по Забайкальскому краю с целью обеспечения исполнения исполнительного производства №-ИП был наложен арест на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2003 года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Белошицкому К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>.

Однако Белошицкий К.В., зная что на данное транспортное средство наложен арест, произвел отчуждение транспортного средства своей матери Толстоуховой В.С.

Согласно ПТС на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2003 года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и Толстоуховой В.С. был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме.

Истец считает, что отчуждение данного автомобиля произведено ответчиком с целью сокрытия своего реального финансового положения, уклонения от исполнения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании задолженности в пользу истца в размере 139057 руб. 00 коп.

С учетом уточнений просит суд признать договор дарения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Белошицким К.В. и Толстоуховой В.С. недействительным, применить последствия недействительности сделки: обязать Толстоуховой В.С. возвратить Белошицкому К.В. транспортное средство автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2003 года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак № Взыскать с ответчика Белошицкого К.В. в пользу истца Белошицкой О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб. 00 коп.

Истец Белошицкая О.П. извещенная о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её интересы представляет Ломоносова Е.Ю., действующая на основании доверенности.

В судебное заседание ответчик Белошицкий К.В. и соответчик Толстоусова В.С. не явились, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом пояснив, что с исковыми требованиями согласны.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Белошицкой О.П.-Ломоносова Е.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, с учетом предоставленного уточнения просила их удовлетворить

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

      Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, и полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, подлежит взысканию с ответчика Белошицкого К.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белошицкой О.П. удовлетворить.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 2003 года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак № заключенный между Белошицким К.В. и Толстоуховой В.С. недействительным.

Обязать Толстоухову В.С. возвратить Белошицкому К.В. транспортное средство автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, 2003 года выпуска, двигатель № №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ответчика Белошицкого К.В. в пользу истца Белошицкой О.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            И.В. Слепцов