Решение по делу № 2-1148/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-1148/2023

УИД 51RS0009-01-2023-001274-69

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша 03 октября 2023 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пухова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терешковой О.А.,

с участием представителя истца Козлова Д.А.,

представителя ответчика Литвиненко Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокшарова В.Н. к Ефимюк Б.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кокшаров В.Н. обратился в суд с иском к Ефимюк Б.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до <дата>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа в случае нарушения сроков возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 0,1% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Начисление процентов начинается с <дата> и исчисляется по день фактической уплаты суммы займа.

В обусловленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов в полном объеме не исполнил, перечислив на счет истца лишь 30 000 рублей.

Просрочка платежа по состоянию на <дата> составляет 31 день (с <дата> по <дата>). Начисленные проценты, исходя из расчета, составили: 500 000 рублей х 0,1% х 31 день = 15 500 рублей. Следовательно, поступившая сумма от ответчика распределена истцом: 15 500 рублей - в счет погашения процентов, 14 500 рублей – в счет погашения основного долга. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет – 485 500 рублей.

В адрес ответчика <дата> истцом направлялась претензия о возврате суммы долга по договору займа и начисленных процентов, которая осталась без удовлетворения.

По заявлению Кокшарова В.Н. <дата> мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ефимюк Б.В. задолженности по договору займа, который определением мирового судьи <дата> по заявлению должника был отменен.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик не выполнил обязательство по возврату долга, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 485 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей.

Истец Кокшаров В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Козлов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ефимюк Б.В. в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия и полагал необходимым предоставить сторонам срок для заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика Литвиненко Л.Л. поддержал доводы своего представителя, настаивал на предоставлении сторонам срока для заключения мирового соглашения.

Выслушав представителя истца Козлова Д.А., представителя ответчика Литвиненко Л.Л., исследовав материалы дела, материалы гражданского дела <номер> судебного участка мирового судьи Терского района, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.По правилам пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между Кокшаровым В.Н. и Ефимюк Б.В. заключен договор займа б/н, согласно которому истец передал ответчику денежные средства на сумму 500 000 рублей на срок до <дата>, а последний обязался возвратить полученный заем в установленный срок.

Указанную сумму ответчик получил <дата>, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств.

В силу пункта 3.1 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотрена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки. Начисление процентов начинается с <дата> и исчисляется по день фактической оплаты суммы займа.

С вышеуказанными условиями договора займа ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью в договоре.

Как следует из материалов дела и объяснениями представителей сторон, в установленный срок Ефимюк Б.В. не возвратил полученную сумму займа истцу, перечислил ему только <дата> на его счет сумму в размере 30 000 рублей.

В связи с несвоевременным возвратом долга, Кокшаровым В.Н. в соответствии с пунктом 3.1 договора займа от <дата> произведен расчет процентов за пользование за период с <дата> по <дата>(31 день), которые составили 15 500 рублей, исходя из расчета: 500 000 рублей х 0,1% х 31 день = 15 500 рублей.

Ссылаясь на статью 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившую от ответчика сумму в размере 30 000 рублей истец распределил следующим образом: 15 500 рублей - в счет погашения процентов, 14 500 рублей – в счет погашения основного долга. Таким образом, оставшаяся сумма задолженности по основному долгу по договору займа составляет – 485 500 рублей.

В адрес Ефимюк Б.В. <дата> истцом была направлена претензия о возврате суммы долга по договору займа и начисленных процентов, которая была получена им, но мер для погашения задолженности ответчиком не предпринято.

По заявлению Кокшарова В.Н. мировым судьей судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Ефимюк Б.В. задолженности по договору займа в размере 485 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области, от <дата> судебный приказ <номер> был отменен по заявлению должника.

По сообщению ОСП Терского района УФССП по Мурманской области от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное <дата> в отношении должника Ефимюк Б.В. на основании судебного приказа <номер>, прекращено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> в связи с отменой исполнительного документа. Денежные средства по данному исполнительному производству не взыскивались.

Таким образом, ответчиком и его представителем не оспаривалось, что сумма займа не возвращена истцу в полном объеме до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования Кокшарова В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 485 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 8055 рублей. Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые Кокшарова В.Н. требования удовлетворить.

Взыскать с Ефимюк Б.В., <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Кокшарова В.Н., <дата> года рождения (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 485 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Пухов