Решение по делу № 2-2926/2019 ~ М-2570/2019 от 06.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 г.

Ленинский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Зориной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2926/2019 по иску ООО «РТК» к ООО «Ресурс-Энерго», Дельмухаметову В. С. о взыскании пени по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «РТК» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Ресурс-Энерго», Дельмухаметову В.С. о взыскании суммы долга по договору поставки №№ от 01.04.2019 в размере 500777,45 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №№ от 01.04.2019 за период с 08.06.2019 по 18.10.2019 в размере 40766,16 руб., с последующим их взысканием, начиная с 19.10.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.

Требования мотивированы тем, что 01.04.2019 между ООО «РТК» (Поставщик) и ООО «Ресурс-Энерго» (Покупатель) заключен договор поставки №№, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора. В рамках заключенного договора поставки поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар на общую сумму 583777,45 руб., что подтверждается универсальным передаточными документами за период времени с апреля 2019 по сентябрь 2019. Покупателем в нарушение условий заключенного договора оплата поставленной продукции была произведена лишь частично в размере 83000 руб. Пунктом 5.4 заключенного договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, поставщик вправе требовать от покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента оплаты. По состоянию на 18.10.2019 размер неустойки составляет 40766,16 руб. Кроме того, в соответствии с п. 5.5 договора поставки сторонами было согласовано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору, обязательство нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя принимает директор Дельмухаметов В.С., который отвечает перед поставщиком солидарно, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, в пределах срока действия долгового обязательства покупателя перед поставщиком.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования были уменьшены, и окончательно истец просил взыскать с ответчиков пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки №№ от 01.04.2019 за период с 08.06.2019 по 18.10.2019 в размере 38193,69 руб.

В судебном заседании представитель истца Зимина М.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования, поддержала. Суду пояснила, что оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки не имеется, поскольку сумма основного долга составляла половину миллиона рублей. Задержка исполнения ответчиком своих обязательств повлекла для истца ощутимые последствия, все отразилось на его коммерческой деятельности.

Представитель ответчиков ООО «Ресурс-Энерго», Дельмухаметова В.С., - Старкова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала частично, полагая, что заявленная к взысканию неустойка не соразмерна последствиям нарушенного ответчиками обязательства. Просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки. Также указала, что заявленные к взысканию расходы по оплате услуг представителя также завышены.

Ответчик Дельмухаметов В.С. в судебном заседании отношения к заявленным исковым требованиям не выразил, пояснений не дал.

Выслушав доводы участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

01.04.2019 между ООО «РТК» (Поставщик) и ООО «Ресурс-Энерго» заключен договор поставки №№ по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю кабельно-проводниковую и электротехническую, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить указанную продукцию на условиях настоящего договора.

Пунктом 1.2 указанного договора определено, что наименование, количество, ассортимент, цена поставляемой продукции определяется счетами и спецификациями на оплату со сроками поставки, согласно письменных заявок покупателя, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Поставщик на основании письменной заявки, полученной от покупателя выставляет покупателю счет на оплату с учетом НДС. Счет недействителен в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выставления (п. 3.1 Договора).

Оплата каждой партии поставляемой продукции осуществляется не позднее чем через 30 (тридцать) календарных дней, если иное не предусмотрено в счете на оплату или в спецификации на товар, после получения покупателем продукции – путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, общая сумма задолженности не должна превышать 300000 руб. (триста тысяч рублей) (п. 3.2 Договора).

Согласно п. 5.4 Договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленной продукции, в соответствии с разделом 3 настоящего договора, поставщик вправе требовать от покупателя неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченной продукции за каждый день просрочки до момента полной оплаты.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обязательств по договору обязательство нести полную солидарную ответственность по обязательствам покупателя принимает директор Дельмухаметов В. С. паспорт № выдан отделом Внутренних дел Ленинского района г. Ижевска, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ (поручитель), который отвечает перед поставщиком солидарно, в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем, в пределах срока действия долгового обязательства покупателя перед поставщиком (п. 5.5 Договора).

Из представленных универсальных передаточных документов (счетов-фактур), акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2019 по 11.09.2019 между ООО «РТК» и ООО «Ресурс-Энерго», поставщиком покупателю была поставлена продукция на общую сумму 583777,45 руб., оплачена покупателем на сумму 83000 руб., сумма задолженности составила 500777,45 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлена претензия за исх. №№ от 30.09.2019 с требованием о погашении просроченной задолженности в сумме 500777,45 руб.

Денежные средства в размере 500777,45 руб. перечислены ответчиком ООО «Ресурс-Энерго» истцу ООО «РТК», что подтверждается платежными поручениями №№ от 30.10.2019 на сумму 50000 руб., №№ от 12.11.2019 на сумму 150000 руб., №№ от 13.11.2019 на сумму 300777,45 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 ч.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.06.2019 по 18.10.2019 в размере 38193,69 руб.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Заявленная к взысканию неустойка за нарушение сроков оплаты поставленной продукции в размере 38193,69 руб., признается судом явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым с учетом положений ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 25000 руб.

Таким образом, заявленные исковые требования, подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 15000 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком добровольно после подачи иска были удовлетворены требования истца в части суммы основного долга в размере 500777,45 руб., а также принимая во внимание ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 574,52 руб. (8615,44*(500777,45+38193,69)/541543,61).

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «РТК» к ООО «Ресурс-Энерго», Дельмухаметову В. С. о взыскании пени по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Ресурс-Энерго», Дельмухаметова В. С. в пользу ООО «РТК» пени по договору поставки за период с 08.06.2019 по 18.10.2019 в размере 25 000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 574,52 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Возвратить ООО «РТК» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6,56 руб., уплаченную им по платежному поручению № № от 31.10.2019 г. через филиал № № Банка ВТБ (ПАО) на расчетный счет №.

    Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Судья                                            Д.Н. Рябов