Решение по делу № 2-2909/2023 от 16.11.2023

Копия                                                                                     УИД 66RS0053-01-2022-003484-28

Мотивированное решение суда изготовлено 15.12.2023

Гражданское дело № 2-2909/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.12.2023                                                                                                                      г. Сысерть

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при секретаре судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН 1027739301050) к Шабурову ФИО4 (паспорт №40817810604900317040) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось с исковым заявлением о взыскании с Шабурова В.А. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование указало, что между Шабуровым В.А. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни № SRSRS510S19070800141 от 08.07.2019 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № 243/01». Страховая премия по договору страхования составила 96 293 рублей 42 копейки.

22.07.2019 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступило заявление Шабурова В.А. о расторжение договора страхования. Шабуров В.А. в своем заявлении просил вернуть страховую премию, уплаченную при заключении договора, на счет, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».

26.07.2019, исх. № 45265/ОСДП, от АО «Альфа-Банк» поступило письмо в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с просьбой вернуть ошибочно перечисленные страховые премии, в том числе, по Договору страхования с Шабуровым В.А.

26.07.2019, согласно мемориальному ордеру № 00306, АО «Альфа-Банк» вернул страховую премию по договору страхования Шабурову В.А.

31.07.2019 платежным поручением № 108292 страховая премия была возвращена ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на счет, указанный в заявлении Шабурова В.А.

01.08.2019 на основании письма банка ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вернуло в АО «Альфа-Банк» ошибочно перечисленные страховые премии, в том числе, по Договору страхования с Шабуровым В.А.

Однако, в результате счетной ошибки ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вместо страховой премии, причитающейся Шабурову по договору в размере 96 293 рублей 42 копеек, была выплачена сумма 192 586 рублей 84 копейки (т.е. сумма страховой премии была выплачена в двойном размере с учетом ранее выплаченной страховой премии АО «Альфа-Банк»). В результате ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» понесло убытки в размере 96 293 рублей 42 копейки.

23.12.2019 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 8372- 8373/21551 с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 96 293 рублей 42 копеек. Претензия получена ответчиком 14.01.2020. Ответ на претензию в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступал. Ответчик отказался добровольно возвратить излишне выплаченную денежную сумму.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 22.11.2022 повторно предприняло попытки к возврату денежных средств: в досудебном порядке обратилось к ответчику с требованием о возврате излишне уплаченных сумм страховой премии по средствам мобильной связи. По указанному в договоре страхования номеру связаться не удалось.

Таким образом, действия Шабурова В.А. по получению и удержанию денежных средств можно расценивать как неосновательное обогащение за счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Указывая, что ответчик необоснованно получил выплаченное страховое возмещение, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 96 293 рублей 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 168 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 509 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабуров В.А. в судебное заседание также не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что ответчиком пропущен срок исковой давности.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.07.2019 между истцом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и ответчиком Шабуровым В.А. (страхователь) был заключен договор страхования №SRSRS510S19070800141 по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы».

Страховая премия по договору страхования составила 96 293 рубля 42 копейки.

16.07.2019 Шабурова В.А. обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования, в котором просил вернуть страховую премию на счет, открытый на его имя в АО «Альфа-Банк».

26.07.2019 на основании мемориального ордера № 00306 АО «Альфа-Банк» вернул на счет Шабурова В.А. денежную сумму в размере 96 239 рубля 42 копейки.

В этот же день АО «Альфа-Банк» направило письмо № 45265/ОСДП от 26.07.2019 в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с просьбой вернуть ошибочно перечисленные на расчетный счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» денежные средства в общей сумме 9 140 528 рублей 84 копейки, в части страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными, в том числе по полису Шабурова В.А. № SRSRS510S19070800141 на сумму 96 239 рубля 42 копейки (77 656,05 + 18 637,37).

31.07.2019 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило возврат страховой премии Шабурову В.А. в сумме 96 239 рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № 108292.

01.08.2019 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило возврат ошибочно перечисленных денежных средств в АО «Альфа-Банк» согласно письму № 45265/ОСДП от 26.07.2019 в сумме 9 140 528 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 109769.

Истец указывает, что в результате счетной ошибки Шабурова В.А. дважды получил возврат страховой премии, в связи с чем просит суд, взыскать с Шабурова В.А. полученную от ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» сумму страховой премии в качестве неосновательного обогащения.

Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Таким образом, для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно пункту 3 этой же статьи при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу требований пункта 1 Указания Банка России от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Такое условие предусмотрено пунктом 7.6 Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций №243/01 (далее – Условия), являющихся неотъемлемой частью заключенного между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Шабуровым В.А. договора страхования.

Согласно указанному пункту, если иное не предусмотрено договором страхования, при отказе страхователя – физического лица от договора страхования в течение 14 календарных дней с даты заключения договора страхования, страхования премия подлежит возврату страхователю – физическому лицу в полном объеме, при условии отсутствия в период с даты заключения договора страхования до даты отказа страхователя – физического лица от договора страхования событий, имеющих признаки страхового случая, страховых случаев и страховых выплат по договору страхования.

Если иное не предусмотрено договором страхования, прекращение договора страхования и возврат страховой премии осуществляется на основании полученного страховщиком оригинала письменного заявления страхователя – физического лица об отказе от договора страхования, при этом дополнительное соглашение о прекращении договора страхования не оформляется.

Возврат страховой премии осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения страховщиком оригинала письменного заявления страхователя – физического лица наличными деньгами или в безналичном порядке по реквизитам, представленным страхователем – физическим лицом.

Как указано выше, в рамках заключенного 08.07.2019 между истцом ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ответчиком Шабуровым В.А. договора страхования №SRSRS510S19070800141, 16.07.2019 Шабуров В.А. обратился в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с заявлением о расторжении договора страхования и возврате страховой премии.

Во исполнение обязательств по заключенному договору, 31.07.2019 ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» осуществило Шабурову В.А. возврат страховой премии в сумме 96 239 рубля 42 копейки.

Доказательств повторного перечисления истцом указанных денежных средств на счет ответчика в материалах дела не представлено, что свидетельствует об отсутствии возникновения неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

То обстоятельство, что ранее банк ошибочно перечислено ответчику ту же сумму о неосновательности сбережения ответчиком денежных средств истца не свидетельствует, равно как и не свидетельствует об этом последующее ошибочное возмещение истцом банку перечисленных денежных средств.

При наличии между сторонами отношений, вытекающих из договора страхования, во исполнение обязательств по которому истец перевел ответчику денежные средства, в отсутствие доказательств повторного ошибочного перечисления истцом ответчику этой же суммы, суд приходит к выводу о недоказанности факта возникновения неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной в иске суммы в качестве неосновательного обогащения не имеется.

Кроме того, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска является пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий пропуска которого заявил ответчик.

    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

    Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Как указано выше, денежные средства в заявленной в иске сумме 96 293 рублей 42 копейки были перечислены истцом на счет ответчика платежным поручением № 108292 от 31.07.2019.

    Именно с указанной даты истец узнал о нарушении своего права и с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности. Установленный законом трехлетний срок для защиты нарушенного права истек 31.07.2022. Исковое заявление направлено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» почтой в суд только 02.12.2022, то есть с пропуском срока исковой давности.

    С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался, уважительных причин для его пропуска не указал.

    Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    В силу требования пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд Свердловской области.

Судья                                                             подпись                                              И.А. Баишева