Решение по делу № 2-1638/2021 от 16.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань    02.06.2021 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи            Апостолова К.В.,

при секретаре                        Дюсеевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1638/2021 по иску Тюленева Анатолия Алексеевича к Индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Тамаре Вахтанговне о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тюленев А.А. обратился в суд с иском к ИП Кузнецовой Т.В., указав, что обратился к ответчику за предоставлением услуги по изготовлению надгробных сооружений, однако последний, в нарушения договора, не исполнили принятые на себя обязательства, обманув его. Просит обязать ИП Казнецову Т.В. выполнить услуги по договору и взыскать моральный вред в размере 50 000 руб.

Судебном заседание истец Тюленев А.А. покинул, ранее исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить

Представители ответчика ИП Кузнецовой Т.В. – Лушнова Ю.А. и Донсков А.В. исковые требования не признали.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст.ст. 432 - 434 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.09.2020 заключён договор №119/20. Согласно п. 1 вышеуказанного договора выбран вариант памятника «Гранит Карелия черный».

Согласно квитанции-договору № 119/20 (бланк строгой отчетности №1633) ответчик взял на себя обязательства по изготовлению памятников из гранита «Карелия», размером 1,0х50х0,8 в количестве 2 штук, гравировку портрета в размере 7 штук, резка плит и сверление в количестве 1 штуки. Срок работ определен до 30.09.2020г. Тюленевым А.А. оплачен аванс в размере 45 000 руб.

Однако, в нарушении установленных договором обязательств, ответчик изготовил памятники, отличающиеся от условий договора по материалу и размерам. Данные обстоятельства не отрицались стороной ответчика в судебном заседании.

Довод о том, что памятник был изготовлен из более дорогого материала, суд оценивает критически, поскольку такие действий не соответствуют воле обоих сторон сделки. Отклонение от условий, согласованных сторонами в договоре, должны быть закреплены путем подписания соответствующего документа, чего ОП Кузнецовой Т.В. сделано не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обязании ответчика выполнить условия по договору №119/20, квитанции-договору №119/20 на бланке строгой отчетности №1633.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит

Невыполнение ИП Кузнецовой Т.В. обязательств по договору №119/20 нарушило права истца, как потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, длительность нарушения права истца (с 30.09.2020 по настоящее время) и приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, суд применяет положения п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом установленных фактических обстоятельств дела считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, как потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, штраф в размере 15 000 руб.

В силу ст.89 ГПК РФ истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с нарушением прав потребителей, следовательно на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика пропорционального удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Тюленева Анатолия Алексеевича к индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Тамаре Вахтанговне о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Обязать Индивидуального предпринимателя Кузнецову Тамару Вахтанговну выполнить работы по договору № 119/20 от 01.09.2020 (квитанция-договор № 119/20 на бланке 016333), а именно изготовить памятник Гранит Карелия, размер частей 1,0х50х0,8 – 2 штуки, гравировка портрета - 7 штук, резка плит и сверление - 1 штука.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Тамары Вахтанговны в пользу Тюленева Анатолия Алексеевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Тамары Вахтанговны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 07.06.2021 года.

Судья             подпись                К.В.Апостолов