Решение от 12.05.2021 по делу № 2а-460/2021 от 13.04.2021

Дело № 2а-460/2020                             21RS0001-01-2021-000424-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2021 года <адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филатовой Л.Н., при секретаре судебного заседания Чибрикиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца

Дельновой И. А. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике – Чувашии» о признании незаконными действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР - Чувашии и об отмене наложенного взыскания,

установил:

Дельнова И.А. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконными действий администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республики – Чувашии и об отмене наложенного взыскания, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальник отряда Захарова С. В. вызвала ее для того, чтобы уведомить о том, что в отношении нее вынесен устный выговор правами начальника отряда за то, что ДД.ММ.ГГГГ, якобы, без разрешения администрации находилась в здании школы, с чем она была не согласна, что отражено в уведомлении.

Хронология событий ДД.ММ.ГГГГ была следующей: работником отдела энергетиков Ф. по согласованию с главным энергетиком учреждения Ш. ей было поручено устранить неполадки уличных фонарей в районе здания школы. Поскольку автомат (электрический щиток) находится в здании школы, ей необходимо было посмотреть данный щиток, что она и сделала. Впоследствии оказалось, что она без разрешения находилась в здании школы, где, якобы, не работала, за что было наложено взыскание.

С данным решением администрации ФКУ ИК-2 о наложении взыскания она не согласна, считает, что в ее действиях отсутствует факт нарушения правил внутреннего распорядка по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она выполняла законные требования работников отдела энергетиков ФКУ ИК-2, а именно была направлена для выполнения поручения по устранению неполадок уличных фонарей в районе здания школы, в первую очередь она должна была проверить автомат (электрический щиток), который находится в здании школы, что она и сделала. Более того, ее никто не знакомил с материалом, на основании которого было вынесено нарушение, а на адвокатский запрос о предоставлении материалов для ознакомления и возможности обжалования, администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР - Чувашии ответила отказом, сославшись на то, что данный материал приобщен к личному делу, который имеет гриф «для служебного пользования».

В силу ч.1 ст.55 Конституции РФ, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

В дисциплинарном деле должны содержаться: постановление о наложении дисциплинарного взыскания; документ, удостоверяющий нарушение установленного порядка отбывания наказания; письменное объяснение виновного (акт об отказе от дачи объяснения, с указанием причины отказа и с подписями сотрудника и осужденного); письменные объяснения очевидцев допущенного нарушения; выписка из протокола заседания комиссии учреждения о целесообразности применения той или иной меры дисциплинарного воздействия к правонарушителю; характеристика на осужденного.

Допущенные нарушения при производстве по применению к ней взыскания, существенно повлияли на ее права и свободы, предусмотренные ст.19 и 21 Конституции РФ.

Частью 1 ст. 117 УИК РФ предусмотрено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств (п.20).

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Статья 119 УИК РФ предусматривает, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах З и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 61 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно пунктов 1, 2 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными пyбличными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п.1); соблюдены ли сроки обращения в суд (п.2).

В данном случае, действия сотрудников РТУ, направленные на составление в отношении нее дисциплинарного взыскания без предупреждения, являются необоснованными и предвзятыми, поскольку, наложенное нарушение может повлиять на ее дальнейшую судьбу, в частности, при обращении с ходатайством в порядке ст.79 и ст.80 УК РФ, а некоторые сотрудники ИУ постарались испортить ей репутацию для того, чтобы суд отказал в данном ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, просит признать незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР по составлению в отношении нее дисциплинарного материала; отменить наложенное на нее взыскание за то, что ДД.ММ.ГГГГ без разрешения находилась в здании школы, где, якобы, не работала, и обязать ответчика исключить данное взыскание из справки о наказаниях и поощрениях в личном деле.

Административный истец Дельнова И.А., принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работником отдела энергетиков Ф. по согласованию с главным энергетиком учреждения Ш. ей было поручено устранить неполадки уличных фонарей в районе здания школы. Поскольку автомат (электрический щиток) находится в здании школы, ей необходимо было посмотреть данный щиток, что она пошла и сделала. Впоследствии оказалось, что она без разрешения находилась в здании школы, где, якобы, не работала, за что было наложено взыскание.

Представители ответчика ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР – Чувашии Шугурова Н.А., Захарова С.В., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, ссылаясь на законность наложенного дисциплинарного взыскания. Дополнительно пояснили, что Дельнова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена Новочебоксарским городским судом Республики Чувашия по ст.ст. 159 ч.4, 159 ч. 3, ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70, 159 ч.4. 73 УК РФ к 4 голам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока - ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ., в ФКУ ИК-2 отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взысканий и поощрений не имела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут во время обхода дежурной сменой жилой зоны в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СНО «АСХТ» была задержана осужденная отряда № Дельнова И.А. Данная осужденная трудоустроена электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования энсргомеханического отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Из справки главного инженера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии старшего лейтенанта внутренней службы Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут осужденная Дельнова И.А. была направлена в храм учреждения для замены перегоревшей лампы дневного освещения. Поручений по выполнению каких-либо ремонтных работ в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СНО «АСХТ» ей не поручалось. Из объяснений, которые были даны осужденной Дельновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ следует, что она находилась в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СНО «АСХТ» по просьбе другой осужденной Ермиловой Т.Н. с целью показать ей, как пользоваться системой ВКС. Таким образом, осужденной Дельновой И.А. были нарушены требования ПВР (главы 3 «Основные права и обязанности осужденных в ИУ п.17 «осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают). Факт нарушения подтверждается актом рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительной самой осужденной Дельновой И.А. В соответствии со ст.115. 117, 119 УИК РФ на осужденную Дельнову И.А. было наложено взыскание - выговор устно правами начальника отряда. Считают действия ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии по применению к осужденной Дельновой И.А. взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания правомерными.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение оспариваемым решением, действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (ч. 2); обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ч. 3); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (ч. 6).

В силу ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (ч. 2 ст.117 УИК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказов Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №, далее - ПВР, которые обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

В соответствии с п. 17 Главы Ш Правил внутреннего распорядка осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственны зон; находиться без разрешения. администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Дельновой И.А. применена мера взыскания в виде устного выговора правами начальника отряда № за нарушение п. 17 Правил внутреннего распорядка, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут она самостоятельно без разрешения администрации исправительного учреждения вышла за пределы изолированного участка (храма учреждения, куда была направлена для замены перегоревшей лампы дневного освещения), во время обхода дежурной смены жилой зоны была задержана в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СПО «АСХТ».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ осужденная Дельнова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустила нарушение режима отбывания наказания, изложенное в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут во время обхода дежурной сменой жилой зоны в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СНО «АСХТ» была задержана осужденная отряда № Дельнова И.А. Данная осужденная трудоустроена электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования энергомеханического отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии. Тем самым осужденная Дельнова И.А. нарушила требования главы 3 «Основные права и обязанности осужденных в исправительном учреждении» п. 17 Правил внутреннего распорядка, утвержденных Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Минюста РФ, - осужденным запрещается выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственны зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают (ст. 11 УИК РФ «Основные обязанности осужденных»).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Дельнова И.А. была вызвана в 12 часов 15 минут на беседу воспитательного характера в кабинет начальника отряда, в ходе беседы осужденная вела себя спокойно. Факт нарушения признала, дала письменное объяснение по допущенному нарушению, пытаясь оправдать свои действия. В ходе беседы до осужденной дополнительно доведены требования главы 3 «Основные права и обязанности осужденных в ИУ» п. 17 «Осужденным запрещается: выходить без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; находиться без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают». Также предупреждена, что в случае повторного нарушения режима отбывания к ней будут применены строгие меры дисциплинарного воздействия.

С указанной справкой осужденная Дельнова И.А.ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В справке осужденная Дельнова И.А. указала, что с нарушением не согласна.

В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ дежурным помощником начальника колонии М., заместителем дежурного помощника начальника колонии Х., младшим инспектором отдела безопасности П. был зафиксирован факт нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минут во время обхода дежурной сменой жилой зоны в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СПО «АСХТ» была задержана осужденная отряда № Дельнова И.А., которая находилась там без разрешения администрации. Данная осужденная трудоустроена электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования энерго-механического отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии и была направлена в храм учреждения для замены перегоревшей лампы дневного освещения. Акт составлен для принятия мер в отношении данной осужденной. Факт нарушения зафиксирован переносным видеорегистратором.

Факт нарушения также подтверждается объяснительной самой осужденной Дельновой И.А., данной ею ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она находилась в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СПО «АСХТ» по просьбе другой осужденной Ермиловой Т.Н. с целью показать ей, как пользоваться системой ВКС.

Изложенные в суде доводы о правомерном нахождении ее в этом помещении по распоряжению работника отдела энергетиков Ф. по согласованию с главным энергетиком учреждения Ш. суд находит несостоятельными, направленными к цели освобождения от ответственности за содеянное, поскольку эти доводы противоречат как первоначально данным Дельновой И.А. объяснениям, так и другим материалам дела.

Из справки главного инженера ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии старшего лейтенанта внутренней службы Ш. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут осужденная Дельнова И.А. была направлена в храм учреждения для замены перегоревшей лампы дневного освещения. Поручений по выполнению каких-либо ремонтных работ в учебно-консультационном пункте БОУ ЧР СПО «АСХТ» ей не поручалось.

Из пояснений представителей ответчика следует, что Ф. является вольнонаемным работником, который не вправе распоряжаться относительно осужденных.

Согласно справке начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР Ш. Дельнова И.А. ДД.ММ.ГГГГ принята на должность чистильщика по 1 разряду (приказ №-с от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность электромонтера по ремонту и облуживанию электрооборудования по 2 разряду (приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказом ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, Приказом ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» № от ДД.ММ.ГГГГ - распорядок дня на объектах учреждения в жилой и производственный зонах, УКП для осужденных ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР.

Доводы Дельновой И.А. об отсутствии ее вины в указанном нарушении суд находит несостоятельными.

Доводы административного истца о том, что ее не знакомили с материалами, на основании которого было вынесено нарушение, необоснованны, опровергаются письменными доказательствами, поскольку в материалах дела имеется копия письменного объяснения Дельновой И.А., справка начальника отряда, с которой Дельнова И.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Процедура принятия решения о наложении устного выговора от ДД.ММ.ГГГГ не нарушена. Обход жилой зоны дежурной сменой проводился в соответствии с Правилами внутреннего распорядка ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР – Чувашии.

Из фототаблицы, приложенной к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается нахождение осужденной Дельновой И.А. в помещении школы, данное обстоятельство она не отрицает, хотя она была направлена в иное помещение - храм учреждения для замены перегоревшей лампы дневного освещения, маршрут к ним не пересекается, что также не оспаривается административным истцом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что вина осужденной Дельновой И.А. в выходе без разрешения администрации ИУ за пределы изолированных участков жилых и производственных зон; нахождении без разрешения администрации ИУ в общежитиях, в которых они не проживают, либо на производственных объектах, на территории которых не работают, была доказана в установленном порядке, оспариваемое дисциплинарное взыскание применено к истцу законно и обоснованно, уполномоченным должностным лицом, вид примененного взыскания предусмотрен статьей 115 УИК РФ, соответствует степени тяжести проступка, нарушений порядка его применения не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит исковые требования административного истца Дельновой И.А. к ФКУ «Исправительная колония № УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии» о признании незаконными действия администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР - Чувашии и об отмене наложенного взыскания не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 218- 228 КАС РФ,

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.