Решение по делу № 5-545/2022 от 30.05.2022

УИД 70RS0/________/-60

№5-545/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2022 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Васильев А.А., /________/,

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 21 часов 25 минут гражданин Васильев А.А., находясь в общественном месте около здания /________/ по /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями Васильев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Васильев А.А. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает. Инвалидом не является. Ранее привлекался к административной ответственности, ему назначались штрафы и аресты. Находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был неадекватен. Имеет заработную плату в размере /________/ рублей, кредитов нет, однако оплачивает аренду жилья в размере /________/ рублей.

Выслушав Васильев А.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Васильев А.А. подтверждается материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что /________/ в 21 часов 25 минут гражданин Васильев А.А., находясь в общественном месте около здания /________/ по /________/ в г. /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые изложили информацию, аналогичной той, что указана в рапортах сотрудников полиции.

- объяснениями самого Васильев А.А., в котором он признает совершенное им правонарушение.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснению свидетелей, поскольку оно согласуется с информацией, изложенной в рапортах сотрудников полиции. Не названы основания для недоверия и самим Васильев А.А.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Васильев А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильев А.А., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Васильев А.А. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Васильев А.А., /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с 22 часов 40 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко