Решение по делу № 33-4486/2023 от 19.04.2023

Судья Дроздова Н.А.                             дело № 33-4486/2023

2-1-2147/2022

64RS0042-01-2022-003453-75

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2022 года                                 город Саратов

Саратовский областной суд в составе судьи Колемасовой В.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркуловой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» на определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Симоновой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от
14 апреля 2022 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены, с Симоновой Н.В. в пользу истца взысканы задолженность за потребленный природный газ в размере 62391 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
1035 руб. 87 коп.

16 ноября 2022 года Симонова Н.В. направила в суд заявление об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2022 года заявление об отмене заочного решения суда возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

21 декабря 2022 года Симонова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2023 года Симоновой Н.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просит данный судебный акт отменить. В доводах жалобы считает определение суда незаконным и необоснованным, причину пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения - неуважительной.

В возражениях относительно частной жалобы ответчик полагает ее не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, возражениях относительно частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 244 ГПК РФ).

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 за 2015 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
26 июня 2015 года, разъяснено, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочным решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 апреля 2022 года.

25 апреля 2022 года копия данного заочного решения направлена ответчику Симоновой Н.В. заказным письмом с уведомлением по адресу ее регистрации: <адрес>, которое за истечением срока хранения возвращено в суд.

21 декабря 2022 года Симонова Н.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2022 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу названного заявления.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2023 года ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Удовлетворяя заявление, районный суд, с выводами которого соглашается суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 112, 237 ГПК РФ, правильно определив дату, в которую согласно вышеуказанным разъяснениям копия заочного решения суда считается полученной ответчиком, признав причины пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительными, пришел к обоснованному выводу о восстановлении Симоновой Н.В. пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, постановленным в целях обеспечения ответчику доступа к правосудию и права участия ее в судебном разбирательстве суда первой инстанции, в действиях ответчика злоупотребления процессуальными правами не усматривается, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 мая
2023 года.

Судья