Решение от 18.09.2024 по делу № 2-67/2024 (2-1653/2023;) от 21.06.2023

66RS0051-01-2023-001426-19

№ 2-67/2024 (2-1653/2023)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 18 сентября 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием представителей истца Страховой Н.М. – Гуськова Д.В., Гофман О.В., Страхова М.В., действующих на основании доверенности,

представителя ответчика Дербеневой С.Л. – Мурга О.Н., действующей по доверенности,

представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Серовского городского округа, Отраслевого органа администрации Серовского городского округа “Комитет по управлению муниципальным имуществом” - Валиховой М.Н., действующая на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страховой Нины Михайловны к Дербеневой Светлане Леонидовне об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ земельного участка,

установил:

Страхова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственников земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:63, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок был приобретен мной как собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, «03» сентября 2014 года у Муниципального образования Серовский городской округ в лице Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом». Существенным условием заключения договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № было предварительное утверждение схемы расположения земельного участка, с кадастровым номером 66:61:0211003:63, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе его смежных границ с соседними земельными участками с кадастровыми номерами: 66:61:0211003:20 (адрес: <адрес>), 66:61:0211003:7 (адрес: <адрес>), 66:61:0211003:785 (адрес: <адрес>, пер. Визе, <адрес>), 66:61:0211003:76 (адрес <адрес>). Все смежные границы были согласованы всеми собственниками указанных земельных участков. В итоге Постановлением Администрации Серовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № был утверждена схема расположения земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:63, расположенного по адресу: <адрес> фактических существующих границах. Таким образом, было сформировано межевое дело, согласно которому границы земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:63, расположенного по адресу: <адрес>, были внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), позже они были перенесены в ЕГРН. Однако, указанные межевые работы были проведенные в системе координат МСК-66 зона 1 с использованием пунктов опорной межевой сети (далее - ОМС), позже полученные координаты расположение данного земельного участка были пересчитаны в систему координат МСК-66 зона 1 с использованием пунктов государственной геодезической сети (далее - ГГС). Параметры местной системы координат МСК-66 применяются на территории <адрес> для проведения кадастровых работ и ведения Единого государственного реестра недвижимости, а так же рекомендуются для проведения отраслевых геодезических и кадастровых работ. МСК-66 разбита на три (фактически две) 3-ех градусные зоны, по которым можно предложить два решения: расчетные и с учетом ГОСТ 51794- 2008. Таким образом, при автоматическом перерасчете координат в системе МСК-66 зона 1 с использованием пунктов ОМС на координаты в системе координат МСК-66 зона 1 с использованием пунктов ГГС, расположение указанного земельного участка сместилось в сторону земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:7 на 1-2 метра (сравнительная схема расположения координат), что привело в недостоверности данных о местоположении земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:63. Позже, при проведении межевых работ кадастровым инженером Тахтаровой Н.А. по заданию собственника Ответчика на земельном участке с кадастровым номером 66:61:0211003:20 (адрес: <адрес>) не была учтена указанная реестровая ошибка, в связи с чем возник спор о границе с ответчиком. Более того, по итогам проведения выездной проверки Серовским отделом Росреестра были составленные акты № и №, которыми установлено, что хозяйственная постройка (гараж) выходит за пределы границ земельного участка с кадастровым номером 66:61:0211003:20 (адрес: <адрес>) в сторону мест общего пользования и земельного участка 66:61:0211003:63, расположенного по адресу: <адрес> фактических существующих границах. Однако о существовании смешении координат принадлежащего истцу земельного участка в результате наличия указанной реестровой ошибки истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ при поведении контрольных геодезических измерений Серовским отделом Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами 66:61:0211003:63 и 66:61:0211003:20; установить границы земельного участка по новым координатам; установить смежную границу между земельными участками по <адрес> и <адрес> в <адрес> по новым координатам.

Ответчик (истец по первоначальному иску) Дербенева С.Л. обратилась в суд со встречным иском к Страховой Н.М., в котором просит обязать ответчика (истца по первоначальному иску) устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащей ей на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса забора и сноса строений, часть которых расположена на участке истца и восстановить смежную границу в соответствии с данными ЕГРН и требованиями действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика (истец по встречному иску) Дербеневой С.Л. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено, производство по делу в части встречных исковых требований прекращено.

После ознакомления с заключением экспертизы от истца Страховой Н.М. Поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН спорных земельных участков; исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ спорных земельных участков; установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по второму варианту установления границ, предложенного экспертом; установить смежную границу между спорными участками по второму варианту, предложенному экспертом; обязать ответчика устранить препятствия пользования земельным участком, жилым домом и хозяйственными постройками истца путем демонтажа незаконно построенного забора, части гаража и иных препятствий, расположенных рядом с источником питьевой воды (колодцем) истца со стороны земельного участка, принадлежащего ответчику; закрепить вновь установленные границы на местности путем установки забора между спорными земельными участками.

В судебное заседание истец Страхова Н.М. не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

В судебном заседании представители истца Гуськов Д.В., Гофман О.В., Страхов М.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в сике (с дополнениями), просили их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Дербенева С.Л. не явилась. О времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направила.

В судебном заседании представитель ответчика Мурга О.Н. не возражала против частичного удовлетворения исковых требований с учетом их уточнения. Не возражала против удовлетворения п. 1, 2, 3, 4, указанных в заявлении об уточнении исковых требований. Возражала против удовлетворения п. 5. Полагает, что п. 6 уточненных требований подлежит исполнению обеими сторонами. Кроме того, полагала, что более подходящим решением данного спора является первый, а не второй вариант, предложенный экспертом.

В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Серовского городского округа, Отраслевого органа администрации Серовского городского округа “Комитет по управлению муниципальным имуществом” (далее ООА СГО “КУМИ”) Валихова М.Н. против удовлетворения исковых требований, с учетом их уточнения не возражала.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, кадастровый инженер Тахтарова Н.А., Управление Росреестра по Свердловской области, Митрофанов А.С., Каштанова Е.Г. Не явились. О времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом. В адрес суда от представителя Управления Росреестра по Свердловской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения, позицию ответчика, изложенную в возражении на иск, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее ФЗ № 218) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

В соответствии со ст. 5 ФЗ N 218 каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на адрес кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав. Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на адрес номером регистрации.

На основании п. 2 ст. 8 ФЗ № 218 к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу п. 1 ст. 61 ФЗ N 218 техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Порядок представления и форма заявления об исправлении технической ошибки в записях, а также требования к формату заявления об исправлении технической ошибки в записях в форме электронного документа устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу п. 4 ст. 61 ФЗ № в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Уведомления об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки направляются органом регистрации прав правообладателям в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости в форме и в порядке, которые установлены органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения, ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Из материалов дела установлено, что Страхова Нина Михайловна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 49,5 кв.м., с кадастровым №, а также с 21 октября 2014 года земельного участка площадью 1002 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации права (т. 1 л.д. 13-14).

Дербенева Светлана Леонидовна с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 890 кв.м. С кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <адрес> (т. 1 л.д. 176).

Схема расположения земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, постановлением администрации Серовского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена.

Согласно межевого плана от 24 июля 2014 года земельного участка, принадлежащего истцу, при его составлении площадь и координаты земельного участка были согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе с ответчиком Дербеневой С.Л.

В свою очередь ответчик предоставил градостроительный план земельного участка от 2017 года и от 2023 года, в которых отражены координаты смежного с истцом земельного участка (т. 2 л.д. 98-111).

Анализируя представленные правоустанавливающие документы спорных земельных участков, судом установлено, что в документах на земельный участок истца смежная граница земельных участков имеет ровную линию, тогда как в документах на земельный участок ответчика эта граница имеет ломанную линию.

В выписке из ЕГРН на земельный участок истца имеется чрезполосица, то есть расположение земельного владения, при котором земли одного владельца находятся не в одном отрубе или меже, а разбросаны по разным местам среди других владений, что является недопустимым.

О несоответствии границ, указанным в ЕГРН, и фактическим также свидетельствует акты проверок Управления Росреестра по <адрес> от 2018, 2023 года, по результатам которых сторонам выданы предписания об устранении выявленных нарушений.

Данный факт также подтверждается выкопировкой из ортофотоплана за 2016 год, на которых видно, что фактические границы выходят за границы, указанные в ЕГРН.

Согласно сравнительной схеме, представленной третьим лицом кадастровым инженером Тахтаровой Н.А., границы земельного участка истца сдвинуты по сям на юго-запад в сторону земельного участка ответчика.

Смежными участками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются: <адрес> (ответчик), <адрес>, пер. Визе, 2, <адрес>. Кроме земельных участков истца и ответчика остальные смежные земельные участки не отмежеваны, право собственности не зарегистрировано.

В обосновании исковых требований истцом также представлены фотографии, в том числе, сделанные в 1950-1960 года. На указанных фотографиях изображены спорные земельные участки. На фотографии 1950-1960 года изображен колодец, за которым имеется еще расстояние до забора, разделяющего спорные земельные участки. Однако на фотографиях 2023 года видно, что металлический забор, установленный ответчиком, проходит по линии колодца.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя истца по делу определением суда от 05 декабря 2023 года назначена землеустроительная экспертиза.

19 июня 2024 года в адрес суда поступило заключение эксперта № от 07 июня 2024 года.

В заключении эксперт приходит к выводу о том, что местоположение фактических границ земельного участка ответчика частично не соответствуют данным ЕГРН, местоположение фактических границ земельного участка истца не соответствует данным ЕГРН, установлено смещение фактических границ на юго-запад относительно данных ЕГРН. Фактическая площадь земельного участка истца, сложившаяся на дату проведения осмотра, составила 997 кв.м. Совокупность установленных экспертом обстоятельств и материалов свидетельствует о наличии реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Экспертом предложено два варианта установления границ истца и ответчика с указанием линейных промеров и координат поворотных точек.

При уточнении исковых требований после ознакомления с заключением эксперта, истцом выбран второй вариант установления границ.

Статьей 11 ГК РФ закреплено право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами.

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Описание местоположения объекта недвижимости как одно из основных сведений об объекте недвижимости вносится в обязательном порядке в кадастр недвижимости, который является частью Единого государственного реестра недвижимости (статья 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

Сведения, содержащиеся в ЕГРН, презюмируются достоверными, пока в установленном порядке не доказано обратное (ст.ст. 1, 7 данного закона).

На основании ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Право собственности на земельный участок истца зарегистрировано в 2014 году, у ответчика – в 2009 году.

Данные о местоположении границ земельных участков внесены в ЕГРН.

При межевании земельных участков истца в 2014 году, ответчика в 2019 году возникла реестровая ошибка, выразившаяся в смещении границ земельных участков по сведениям ЕГРН, относительно фактических границ с сохранением конфигурации и линейных размеров границ.

Судебным экспертом предложено два варианта исправление выявленной реестровой ошибки путем установления координат поворотных точек границ земельных участков. Истцом выбран второй способ устранения реестровой ошибки.

Суд соглашается с предложенным вариантом исправления реестровой ошибки, поскольку он предусматривает частичное сохранение границ, установленных в ЕГРН на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также частичное сохранение фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Смежная граница земельных участков пройдет по существующему строению гаража, расположенного на земельном участке ответчика.

Таким образом, требования истца об исправлении реестровой ошибки, исключении данных из ЕГРН и установления границ земельного участка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком был установлен металлический забор, проходящий по земельному участку истца. Поскольку судебным экспертом были уточнены границы спорных земельных участков, определены их координаты и площади, смежная граница между участками проходит по стене гаража, принадлежащего ответчику, то суд приходит к выводу, что требования истца в части устранения препятствий в пользовании земельным участков также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

X	Y
700578,70	1531847,32
700579,17	1531852,61
700580,07	1531852,60
700581,01	1531862,00
700581,61	1531868,09
700577,94	1531868,53
700569,13	1531869,76
700569,13	1531870,38
700558,99	1531869,49
700556,31	1531869,65
700546,38	1531870,61
700532,01	1531871,79
700531,47	1531865,93
700531,02	1531860,29
700530,40	1531853,36
700551,42	1531850,04
700562,18	1531848,65
700569,33	1531847,75
700569,38	1531848,22
700575,55	1531847,63
700578,70	1531847,32

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66:61:0211003:63, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66:61:0211003:20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

X	Y
700530,40	1531853,36
700551,42	1531850,04
700562,18	1531848,65
700569,33	1531847,75
700569,38	1531848,22
700575,55	1531847,63
700578,70	1531847,32

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 66:61:0211003:20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.