Решение от 23.12.2021 по делу № 12-926/2021 от 08.11.2021

Дело № 12-926/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2021 года                                                          Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Понкратенко М.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

Понкратенко Марии Александровны,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлеченной к административной ответственности по ч.6 ст.12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 01.11.2021 года инспектора по ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области старшего лейтенанта полиции <ФИО>3 Понкратенко М.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 3000 рублей.

При этом установлена вина Понкратенко М.А. в том, что 01.11.2021 года в 13 час. 05 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д.17 (по Аптекарскому пр.) она совершила нарушение п.12.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № осуществила стоянку транспортного средства в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством составило менее 3 (1,7) метров.

На указанное постановление Понкратенко М.А. подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, поскольку нарушений ПДД она не допускала, расстояние от места стоянки транспортного средства до сплошной линии разметки было не менее 3м., протокол о задержании транспортного средства в нарушение п.8 ст.27.13 КоАП РФ составлен без понятых, и без видеозаписи.

В судебное заседание Понкратенко М.А., извещавшаяся надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явилась, направив ходатайство рассмотрении дела в её отсутствии, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствии Понкратенко М.А.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.2 ПДД РФ указано, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается, в том числе, в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.

Таким образом, для установления наличия в действиях Понкратенко М.А. состава административного правонарушения необходимо установить, каким было ли расстояние, на котором совершила остановку транспортного средства Понкратенко М.А. от сплошной линии разметки и создавала ли стоянка транспортного средства препятствия для движения других транспортных средств.

Каких-либо сведений о замерах указанного расстояния, в представленных суду материалах административного дела не имеется.

Протокол № № о задержании транспортного средства, составлен 01.11.2021года в 13 час. 05 мин. инспектором ГИБДД <ФИО>4 на основании ст.27.13 КоАП РФ в отсутствии водителя. В графе № двигателя названного протокола указано: 1,7 м до сплошной 1.1. Сведения о применении средств измерения и об участии понятых отсутствуют. Имеется пометка Дозор 5-03. Вместе с тем, какой-либо видеозаписи в материалах дела не имеется.

При этом в силу требований п.8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Таким образом, указанный протокол № № о задержании транспортного средства не может быть признано допустимым доказательством по смыслу ст.26.2 КоАП РФ в отсутствии в материалах дела видеозаписи.

Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении №, ни в постановлении № от 01.11.2021 года не указано, что стоянка транспортного средства Понкратенко М.А. создавала препятствия для движения других транспортных средств. При этом водителю вменено нарушение п.12.2 ПДД РФ, тогда как описательная часть правонарушения содержит сведения об ином нарушение ПДД РФ (п.12.4).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесения постановления о привлечении к административной ответственности должностное лицо не установило обстоятельства правонарушения, имеющие существенное значение для установления события административного правонарушения и квалификации действий Понкратенко М.А., то есть постановление вынесено с нарушением требований ст.ст.24.1, 26.2, 29.10 КоАП РФ.

В связи с чем, с учетом установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения лица к административной ответственности в 2 месяца, постановление № от 01.11.2021 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 01.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.6 ░░.12.19 ░░░░ ░░, - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░