Решение от 09.10.2024 по делу № 2-2119/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-2119/2024 (УИД № 13RS0023-01-2024-003355-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 09 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи – Бурлакова И.И.,

секретаря – Чапуриной И.А.,

с участием:

истца – Лебедевой Татьяны Ивановны,

ответчика – Лобанова Александра Дмитриевича,

ответчика – Лобановой Светланы Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Татьяны Николаевны к Лобанову Александру Дмитриевичу, Лобановой Светлане Александровне о возложении обязанности демонтировать забор, изменить уклон ската крыши нежилых построек, о возложении обязанности переместить козырек над входом, о возложении обязанности не чинить препятствия,

установил:

Лебедева Т.Н. обратилась в суд с иском к Лобанову Александру Дмитриевичу, Лобановой Светлане Александровне о возложении обязанности демонтировать забор, изменить уклон ската крыши нежилых построек, о возложении обязанности переместить козырек над входом, о возложении обязанности не чинить препятствия.

В обосновании исковых требований указанно, что с 21 июня 2002 г. она является долевым собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2012 г. ею было зарегистрировано право собственности на 3/4 доли вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м.

В последующем доли в праве на земельный участок были нами перераспределены.

Долевым собственником вышеуказанного имущества является ФИО1

Между ними определен порядок пользования земельным участком, спора о его границах и о пользовании участком между ними не имеется.

В 2023 г.г. Ленинским районным судом г. Саранска разрешен спор о смежной границе разделяющей земельные участки с кадастровыми номерами: №; №; №.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14 марта 2023 г. по делу 2-1/2023 были рассмотрены и частично удовлетворены её исковое заявление и исковое заявление Лобанова А.Д. и Лобановой С.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РМ от 14 сентября 2023 г. вышеуказанное решение Ленинского районного суда г. Саранска изменено в части. Установлено местоположение границ принадлежащих им земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 671 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 93 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 408 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам оставлено судом без изменения.

При вынесении судебных актов, местоположение границы, разделяющей принадлежащие им на праве собственности земельные участки, было изменено.

Смежная граница, разделяющая ее участок с участком ответчиков смещена в сторону участка, принадлежащего ответчикам.

Несмотря на изменение фактической границы, вступление в законную силу решения суда, ответчики препятствуют ей в пользовании частью принадлежащего ей земельного участка, не позволяют переместить забор, установить его по границе, определенной решением суда.

В мае 2024 г. она обратилась к кадастровому инженеру и просила показать на местности, где должна проходить новая граница.

На данном месте ее супругом был установлен столб для перемещения с ее участка забора.

Ответчик Лобанов С.А. ей сказал, что не позволит демонтировать старый забор и установить новый. Он демонстративно вытащил установленный столб и бросил его в сторону.

Она обращалась по данному поводу в полицию, в Росреестр, указывая на захват части ее земельного участка и неисполнение судебного решения, однако ее обращения не привели к желаемому результату.

Вопрос об освобождении части ее земельного участка, фактически находящегося в пользовании ответчиков, не разрешен.

Кроме того, по границе, разделяющей их с ответчиками участки, без отступа от смежной границы были ими возведены постройки: сарай, навес и туалет, крыши которых имеют склон в сторону ее участка.

При выпадении осадков, их направление и скопление осуществляется на ее участке, что приводит к его постоянному затоплению и заваливанию снегом.

Фактически ее территория, граничащая с земельным: участком ответчиков, состоит из проходной части вдоль дома. По данной территории перемещаются она и члены ее семьи, в том числе малолетний ребенок. Скопление и падение снега на ее часть земельного участка создает угрозу жизни и здоровью ей и членам ее семьи.

Добровольно устранить данные нарушения ответчики не желают.

Кроме того, Лобанов А.Д. и Лобанова С.А разместили над своей входной калиткой козырек из шифера, при этом козырек установлен так, что его часть выходит на ее калитку. При выпадении осадков с козырька течет вода и падает снег, что также приводит к затоплению ее входной группы (калитки).

До обращения в суд она обратилась к ответчикам с письменной претензией, в которой просила демонтировать установленный забор, выполнить работы по переустройству крыши перекрытия в возведенных постройках: навеса, сарая, туалета, изменив уклон крыши в свою сторону; демонтировать козырек, выходящий за пределы их территории (калитки).

Ее претензия была ответчиками получена, но выполнять ее требования ответчики не желают, высказывая в ее адрес угрозы.

На основании вышеизложенного просит обязать ответчиков демонтировать установленный ими забор, разделяющий их земельные участки, от точки координат (№ / №) до точки координат (№ / №), в течение 30 дней с момента вступления в законную сил судебного решения; обязать ответчиков изменить уклон ската крыши нежилых построек: сарай, навес и туалет, расположенных по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, в сторону принадлежащего ответчикам земельного участка с кадастровым номером №, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков переместить козырек, установленный ими над входом на территорию домовладения ответчиков, расположенную по адресу: <адрес>, в сторону участка ответчиков с кадастровым номером №, освободив её калитку от нависания козырька, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу; обязать ответчиков не чинить ей препятствия при установке забора по смежной границе, разделяющей их земельные участки с кадастровыми номерами № и №, установленной решением Ленинского районного суда г. Саранска от 14.03.2023 г. по гр. делу 2-1/2023; в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчиков в её пользу денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день неисполнения.

09 октября 2024 года от истца Лебедевой Т.И. поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором она просит производство по делу прекратить, по тем основаниям, что ответчики в добровольном порядке удовлетворили требования истца. Также указала, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Лебедева Т.И. отказалась от исковых требований к Лобанову Александру Дмитриевичу, Лобановой Светлане Александровне о возложении обязанности демонтировать забор, изменить уклон ската крыши нежилых построек, о возложении обязанности переместить козырек над входом, о возложении обязанности не чинить препятствия.

Отказ истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления об отказе от исковых требований следует, что последствия совершения такого процессуального действия истцу понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░