Решение от 10.03.2022 по делу № 1-29/2022 (1-247/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-29/2022

УИД 39RS0007-01-2021-002523-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2022 года                                                                                  г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Усенко К.В.,

с участием помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Лыновой И.В.,

обвиняемого Гусейнова А.В.

защитника – адвоката Показанниковой З.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Гусейнова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в гостях у ФИО7 по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, за ним никто не наблюдает, похитил со стола на кухне мобильный телефон марки «КсиомиРедми 9А», стоимостью 5900 рублей с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия Гусейнова А.В. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый Гусейнов А.В.и его защитник Показанникова З.Н.в предварительном слушании, назначенном по ходатайству обвиняемого, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ссылаясь на признание своей вины, отсутствие судимости, примирение с потерпевшим, которому вред заглажен.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Прокурор с ходатайством согласился, пояснив, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Потерпевший ФИО10представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гусейнова А.В.в связи с примирением, так как претензий к нему он не имеет.

Заслушав лиц, участвующих в предварительном слушании, исследовав материалы уголовного дела, имеющие отношение для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236, ст.239 УПК РФ судья по итогам предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Гусейнов А.В. не судим, совершил преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред потерпевшему, от которого поступило соответствующее заявление о том, что примирение состоялось, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются основания для освобождения Гусейнова А.В.от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, п.4 ч.1 ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 9░», ░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░ 9░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                               ░. ░. ░░░░░░░░