Решение от 15.06.2018 по делу № 2-137/2018 от 15.11.2017

                    2-137/2018

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.

при секретаре Смирновой Е.М.,

при участии представителя ответчика ООО «Омега» - Гурьева Е.А., действующего на основании доверенности от 19.04.2018 сроком действия на один год, представителя ответчика Грачева А.Е. – Смердова С.М., действующего на основании доверенности от 25.01.2017 сроком действия на десять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Грачеву Артему Евгеньевичу о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 04.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Дорожник» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Грачеву Артему Евгеньевичу о признании недействительным договора купли-продажи векселя от 04.12.2014, заключенного между ООО «ТомскСнаб» и Грачевым Артемом Евгеньевичем.

    В обоснование заявленных требований указано, что Грачев А.Е. обратился в Ленинский районный суд г.Томска с иском к ООО «Дорожник» о признании недействительным простого векселя №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» на сумму 48 000 000 рублей, восстановлении прав по указанной утраченной ценной бумаге, возложении обязанностей выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным, уплатить по выданному векселю Грачеву А.Е. 48 000 000 рублей в момент предъявления. В обоснование исковых требований Грачев А.Е. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ... и Грачевым А.Е. заключен договор купли-продажи векселя, согласно которому ... продало, а Грачев А.Е. приобрел в собственность вексель со следующими реквизитами: эмитент ООО «Дорожник», номинальная стоимость – 48 000 000 рублей, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, номер векселя – 0001. Правопреемником ... в настоящее время является ООО «Омега».

    Указанный договор от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным по нескольким основаниям.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ единственным участником ... ФИО6 было принято решение о реорганизации юридического лица в форме присоединения к ООО «ТехноТрейд», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по г.Томску подано соответствующее уведомление, приложено решение от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации, договор о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ... процедура реорганизации началась ДД.ММ.ГГГГ и была завершена ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником стало ....

    Таким образом, исходя из норм гражданского законодательства и фактических обстоятельств дела, права и обязанности у ООО ... как у правопреемника возникли с момента заключения договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. То есть, на момент заключения договора купли-продажи простого векселя все права и обязанности ... уже были переданы ..., ввиду чего, ... не могло осуществить отчуждение, передачу Грачеву А.Е. векселя № на основании договора купли-продажи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, принять денежные средства в кассу предприятия в размере 37 500 000 рублей.

    Помимо этого оспариваемым договором нарушаются права и обязанности ООО «Дорожник», поскольку не может существовать одновременно несколько векселей, выданных ... на сумму 48 000 000 рублей в отношении должника ООО «Дорожник» и иных юридических лиц.

    Представитель истца ООО «Дорожник», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. В ходе подготовок дела к судебному разбирательству, предварительного судебного заседания пояснил, что считает сделку купли-продажи векселя недействительной в силу положений ст. 168 ГК РФ. Отметил, что в ходе рассмотрения дела в Ленинском районным суде г.Томска ... заявило о наличии у него векселя ООО “Дорожник” от ДД.ММ.ГГГГ, также сообщило о последующей его реализации китайской компании. Наличие нескольких векселей нарушает права эмитента. О существовании других векселей представителю истца не известно.

    Представитель ответчика ООО «Омега» Гурьев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на один год, в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Пояснил, что оспариваемый договор купли-продажи векселя заключен уполномоченным лицом, поскольку процедура реорганизации была завершена лишь в ... года. При реорганизации в форме присоединения ( ... к ... вексель № в адрес ... в составе имущества от ... ДД.ММ.ГГГГ не передавался, процедура реорганизации проведена в полном соответствии с законом. Права истца оспариваемым договором не затрагиваются, поскольку оплата кому-либо по векселю им не производилась. ООО «Омега» (правопреемник ... и, впоследствии, ... известно, что вексель передан ... Грачеву А.Е. по сделке купли-продажи, никаких претензий ответчик к сторонам сделки не имеет. Указанный вексель ... в пользу правопреемника не передавался, следовательно, ни ... ни ООО “Омега” не могли реализовать данный вексель.

    Отметил, что копия векселя от неизвестной организации ... была направлена в Ленинский районный суд г.Томска только после того, как копия векселя, заверенная ФИО6 (директором ... была представлена в материалы дела Грачевым А.Е. Пояснил, что предполагает, что данное предоставление копии векселя вызвано действиями ООО “Дорожник” с целью уйти от гражданской ответственности.

Представитель ответчика Грачева А.Е. – Смердов С.М., действующий на основании доверенности от 25.01.2017 сроком действия на десять лет, в судебном заседании заявленные требования так же не признал. Пояснил, что ... прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, как директор организации, на момент совершения сделки прав на её заключение лишен не был. В силу устава юридического лица и гражданского законодательства он обладал полномочиями на заключение договоров от имени юридического лица. В передаточном акте вексель и передача прав по нему не фигурируют, ввиду чего, правопреемнику указанные права переданы не были. Кроме того, действительность или недействительность оспариваемой сделки не влияет на какие-либо обязательства истца, оплата по векселю ООО “Дорожник” не осуществлялась. Оспариваемой сделкой права истца не нарушаются.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, его представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является одной из разновидностей ценных бумаг, которым удостоверяется ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить понаступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, N 52, ст. 221).

В силу ст. 75 Положения о переводном и простом векселе простой вексель является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить в пользу векселедержателя вексельную сумму в определенный срок.

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 33/14 от 04.12.2000 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя.

В силу п.7 Постановления право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит первому векселедержателю, имя (наименование) которого указывается в векселе в качестве обязательного реквизита. Векселедержатель может передать свое право другому лицу.

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента (статья 11 Положения; пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389ГК РФ).

Все положения об индоссаменте распространяются и на простой вексель.

Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса) (п.13 Постановления).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В Определении от 15 апреля 2008 года N 289-О-О Конституционный Суд РФ указал, что заинтересованным лицом, по смыслу пункта 2 статьи 166 ГК Российской Федерации, может быть признан субъект, имеющий материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, в чью правовую сферу эта сделка вносит неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.2ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2).

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Грачева А.Е. к ООО «Дорожник», ... о признании недействительным простого векселя, восстановлении прав по нему, возложении обязанности оплатить по выданному векселю при его предъявлении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» был выдан простой вексель № на сумму 48 000 000 рублей. Согласно выданному векселю ООО «Дорожник приняло обязательство безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 48 000 000 рублей непосредственно ... или по его приказу любому другому лицу.

В соответствии с договором купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи векселя от ДД.ММ.ГГГГ ... продало, а Грачев А.Е. приобрел в собственность вексель со следующими реквизитами: эмитент ООО «Дорожник», номинальная стоимость – 48 000 000 рублей, дата составления – ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, номер векселя – ...

Грачев А.Е. обратился в Ленинский районный суд с указанными выше требованиями, обосновав их утерей векселя в результате смены места хранения. Судебным решением требования удовлетворены частично, постановлено: признать недействительным простой вексель №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дорожник» на сумму 48 000 000 рублей, восстановить права Грачева А.Е. по указанной утраченной ценной бумаге, обязать ООО «Дорожник» выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.

Апелляционным определением Томского областного суда от 08.05.2018 решение суда первой инстанции изменено путем исключения из резолютивной части решения указания на возложение на ООО «Дорожник» обязанности выдать Грачеву А.Е. новый документ взамен признанного недействительным. В остальной части решение Ленинского районного суда г.Томска от 09.02.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ООО «Дорожник» - без удовлетворения.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявляя требование о признании договора купли-продажи векселя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 36-37) недействительным, истец ссылается на нарушение норм законодательства и своих прав при его заключении.

Довод ООО «Дорожник» о ничтожности сделки на основании ст. 168 ГК РФ ввиду нарушения норм законодательства, а именно – заключения его неуполномоченным лицом ..., действующим от имени ..., утратившим полномочия ... связи с произошедшей реорганизацией юридического лица, суд оценивает следующим образом.

В силу положений п.1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

Согласно п.4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Государственная регистрация юридического лица, создаваемого в результате реорганизации (в случае регистрации нескольких юридических лиц - первого по времени государственной регистрации), допускается не ранее истечения соответствующего срока для обжалования решения о реорганизации (пункт 1 статьи 60.1).

Согласно положениям п.1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому л░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░, ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1, ░.░. 39).

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ... ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1, ░.░. 40).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 59 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 48 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ (░.1, ░.░. 45-51).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░░.░░.░░░░ ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░.1, ░.░. 52-98).

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ...» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ...░░░6