Решение по делу № 2-148/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-148/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 29 марта 2023 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Овсянникова А.Н. и его представителя Титовой А.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ФИО8» ФИО10.,

при секретаре Кузнецовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о включении периодов работы в страховой стаж и установлении факта единого технологического процесса лесозаготовок,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.Н. обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии в связи с выработкой необходимого специального стажа: 06.09.2019 – накануне достижения возраста 55 лет, затем 10.11.2020 и 17.12.2021. Решениями ответчика ему было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью требуемого специального стажа. По сведениям ответчика его специальный стаж составляет 11 лет 11 дней 11 месяцев. Просит признать недействительными решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вытегорском районе Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в его специальный стаж периодов работы сортировщиком древесины на воде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Андомском рейде Андомского леспромхоза, чокеровщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесорубом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Андомский ЛПХ», вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Андомский леспромхоз»; обязать ответчика зачесть в его специальный стаж указанные периоды работы; установить факт наличия единого технологического процесса лесозаготовок в деятельности ООО «ЛПК-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и оплате юридических услуг. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанные периоды работал на лесозаготовках в тяжелых условиях, предприятия работали в едином технологическом процессе лесозаготовки.

Постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> переименовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>), в связи с чем надлежащим ответчиком по делу является ОСФР по <адрес>.

В письменных возражениях на иск ответчик ОСФР по <адрес> указало, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев. На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж составляет 11 лет 11 месяцев 11 дней, страховой стаж составляет 28 лет 5 месяцев 14 дней. В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика древесины на воде в Андомском рейде Андомского леспромхоза, так как работа в качестве «сортировщика древесины на воде» носит сезонный характер, а информация о продолжительности сезона лесосплавных работ отсутствует; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чокеровщика в ООО «Андомский ЛПХ», поскольку согласно информации из предоставленной работодателем перечня рабочих мест, в указанный период за истцом проставлен «прогул»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лесоруба в ООО «Андомский ЛПХ», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, работодатель представил сведения с кодом льготы только о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в ЗАО «Андомский леспромхоз», поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, АО «Онегалеспром» представил сведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кодом льготы, однако указал, что 3 месяца и 1 день из этого периода – отпуск без сохранения заработной платы, в связи с чем первые месяцы года исключены из стажа. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в ООО «ЛПК-2» не включен в специальный стаж, поскольку согласно сведениям выписки лицевого счета, работодатель не подтверждает льготную работу.

В письменном отзыве на иск третье лицо АО «Онегалеспром» указало, что ФИО3 работал в ЗАО «Андомский леспромхоз» (правопреемник АО «Онегалеспром») вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение календарного 2006 года ФИО3 был оформлен отпуск без сохранения заработной платы в течение 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска за свой счет истец выходил на работу: в июле – на 8 дней, в августе – на 23 дня, в сентябре – на 11 дней, в октябре на работу не выходил. Кроме того, в течение года истец имел периоды, в течение которых отрабатывал не полный месяц: февраль – 13 дней, апрель – 16 дней, ноябрь – 12 дней, декабрь – 0 дней, 5 дней оплачиваемого отпуска. За октябрь и декабрь 2006 года в связи с отсутствием отработанных дней заработная плата ФИО3 не начислялась и не выплачивалась. Общее количество неоплачиваемых пропусков составило 3 месяца 1 день.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда был несовершеннолетним, работал в качестве сортировщика древесины на воде в Сорокопольской Запани на Андомском рейде Андомского леспромхоза. Работая сортировщиком древесины на воде, он вязал плоты, была хлыстовая вязка древесины. Плоты вязали на воде, обвязку делали вручную металлическими комплектами. В этот период на другие виды работ не переводился. Обозначение работ в его лицевых счетах расшифровывается следующим образом: «вязчик» - это тот, кто обвязывал плоты, «откатка древесины» - это когда с берегов на сплотке скатывали древесину в воду, «вытаскивание хлыстов в дворик» - это сортировка древесины на воде баграми, заводили в дворик для вязки, «подвоз хлыстов» - это когда хлысты подвозили по воде, вязали, после чего катера увозили их на погрузку. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал чокеровщиком в ООО «Андомский ЛПХ» в Губаревком лесопункте. Были ли у него за эти три дня прогулы, он точно не помнит, но данный факт не исключает. Что касается периода работы вальщиком леса в 2006 году в ЗАО «Андомский леспромхоз», он не помнит, чтобы брал отпуск за свой счет. Также считает, что предприятие ООО «ЛПК-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работало в едином технологическом процессе, что подтвердили свидетели при рассмотрении гражданского дела по его иску в 2019 году.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив доводы своего доверителя ФИО3 Дополнительно суду пояснила, что при трех днях прогулах выдерживается норма отработки 80% рабочего времени. Считает, что наличие 2-3 дней без оплаты труда и выполнения работ не могут влиять на включение полного календарного месяца в подсчет стажа ввиду выработки требуемой месячной нормы рабочего времени в особых условиях труда.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Онегалеспром» ФИО6 в судебном заседании подтвердил информацию, указанную в письменном отзыве на иск. Дополнительно суду пояснил, что в архиве организации имеются лицевые счета, приказы о приеме, о переводе и об увольнение работников, но приказа об отпуске ФИО3 не сохранилось. Информация в отношении истца о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве вальщика леса в ЗАО «Онегалеспром» предоставлена на основании лицевых счетов и расчетных листов истца.

Заслушав истца, его представителя, представителя третьего лица, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно ч.2-ч.4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ Правительство Российской Федерации приняло постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно указанному Списку право на льготное назначение пенсии, кроме прочих, распространяется на «сортировщиков древесины на воде», занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой стаж которого превышает 25 лет, неоднократно обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем решениями ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев на соответствующих видах работ. На дату определения права, ДД.ММ.ГГГГ, специальный стаж составляет по п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ – 11 лет 11 месяцев 11 дней. Не включены оспариваемые периоды работы сортировщиком древесины на воде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чокеровщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесорубом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с решениями ответчика, просит суд зачесть ему в специальный стаж спорные периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ он на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Андомский рейд Андомского леспромхоза сортировщиком древесины на воде; здесь же имеется запись, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведён слесарем – ремонтником 1 разряда в гараж ЛПХ (л.д.7).

Из пояснений истца ФИО3 следует, что в спорный период он работал сортировщиком древесины на воде, вязал плоты, была хлыстовая вязка древесины. Плоты вязали на воде, обвязку делали вручную металлическими комплектами. В этот период на другие виды работ не переводился.

Данное обстоятельство также подтверждается сведениями, указанными в лицевых счетах Андомского рейда Андомского леспромхоза, архивными справками, копией личной карточки в отношении ФИО3, приказами по личному составу (л.д.30-31):

- в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к (п.18) указано: «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять на работу в Андомский рейд на сортировку древесины на воде с 6 часовым рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ, в зимний период слесарем ремонтником»;

- в приказе от ДД.ММ.ГГГГ №-к (п.20) указано: «ФИО3 сортировщика древесины Андомского рейда с ДД.ММ.ГГГГ перевести на работу слесарем 1 разряда в РММ центрального гаража леспромхоза, в связи с окончанием рейдовых работ».

Суд находит, что доводы представителя ответчика о том, что период работы истца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сортировщика древесины на воде не включен в специальный стаж, поскольку данная работа носит сезонный характер, а информация о продолжительности сезона лесосплавных работ отсутствует, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска в части установления льготного стажа, поскольку указанное обстоятельство не зависит от истца.

Кроме того, в материалах дела имеется архивная копия пояснительной записки из дела «Годовой отчет Андомского леспромхоза» за 1981 год, из которой следует, что в состав Андомского леспромхоза кроме прочего входит Андомский рейд, который в период навигации производит сплотку сортиментов и отгрузку потребителям, а также перевозку хлыстов из-под крана, срывку в воду, сплотку и отправку потребителям. В зимний период рейд заготавливает древесину в лесфонде Саминского лесопункта; а также архивная копия из раздела «План сплава древесины» Техпромфинплана Андомского леспромхоза за 1981 год, согласно которого сплав древесины в 1981 году осуществлялась со второго по четвёртый квартал.

Оценивая пояснения истца, в совокупности с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на протяжении полного рабочего дня ФИО3 работал сортировщиком древесины на воде, т.е. на должности с тяжелыми условиями труда, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж истца.

Кроме того, истец просит включить в его специальный стаж периоды работы чокеровщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лесорубом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Андомский ЛПХ»; вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Андомский леспромхоз».

Как следует из записей в трудовой книжке ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Андомский ЛПХ» чокеровщиком древесины на зимний период, с ДД.ММ.ГГГГ работает чокеровщиком древесины постоянно, здесь же с ДД.ММ.ГГГГ переведен лесорубом, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Ответчиком в специальный стаж истца, за минусом оспариваемого периода, включены периоды работы последнего в ООО «Андомский ЛПХ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж не включен, поскольку в эти дни, согласно информации предоставленной работодателем, проставлен «прогул»; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не включен, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета истца, работодатель представил сведения с кодом льготы только о работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.14 при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.4, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Согласно п.14 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время оплачиваемого вынужденного прогула при незаконном увольнении или переводе на другую работу и последующем восстановлении на прежней работе, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Иных случаев включения в стаж прогула указанными Правилами не предусмотрено.

В материалах дела на л.д. 98-101 имеются списки работников ООО «Андомский ЛПХ», имеющих льготный стаж в 2001-2002 годах, среди которых значится ФИО3 с указанием в 2001 году должности чокеровщик и наличия прогулов 15, 16, 17 января, в 2002 году должности чокеровщик, лесоруб и наличия прогула 04 июля. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, данные об оспариваемых периодах работы ФИО3, в указанной выписке отсутствуют (л.д.93-97).

В связи с тем, что истцом не предоставлено суду доказательств, что допущенные им прогулы были вынужденными, страховые взносы в эти дни работодателем за него не уплачивались, заработная плата не начислялась, суд считает, что оснований для включения их специальный стаж не имеется.

В удовлетворении требования о зачете в специальный стаж периода работы ФИО3 вальщиком леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Андомский леспромхоз» также надлежит отказать, поскольку согласно информации, предоставленной третьим лицом АО «Онегалеспром» в течение календарного 2006 года ФИО3 был оформлен отпуск без сохранения заработной платы в течение 65 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период отпуска за свой счет истец выходил на работу: в июле – на 8 дней, в августе – на 23 дня, в сентябре – на 11 дней, в октябре на работу не выходил. Кроме того, в течение года истец имел периоды, в течение которых отрабатывал не полный месяц: февраль – 13 дней, апрель – 16 дней, ноябрь – 12 дней, декабрь – 0 дней, 5 дней оплачиваемого отпуска. За октябрь и декабрь 2006 года в связи с отсутствием отработанных дней заработная плата ФИО3 не начислялась и не выплачивалась, что подтверждается копиями расчетных листов на имя истца за 2006 год (л.д.119-124). Общее количество неоплачиваемых пропусков составило 3 месяца 1 день.

Таким образом, период работы истца продолжительностью 3 месяца 1 день обоснованно исключен ответчиком из специального стажа ФИО3

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Вытегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе апелляционным определением Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО3 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в качестве вальщика леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЛПК-2» в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, в удовлетворении исковых требований было отказано, поскольку ФИО3 не было представлено доказательств, свидетельствующих о занятости в качестве вальщика леса в едином технологическом процессе лесозаготовок, как и не представлено доказательств наличия в ООО «ЛПК-2» единого технологического процесса лесозаготовок.

При таких обстоятельствах, установление факта наличия единого технологического процесса лесозаготовки в деятельности ООО «ЛПК-2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства периоды работы истца ФИО3, подлежащие включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, с учетом стажа, зачтенного ОПФР по <адрес>, в общей сумме не составляют требуемых 12 лет 6 месяцев.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 300 рублей, и расходы по оплате юридических услуг, которые суд, с учетом категории и сложности дела, частичного удовлетворения исковых требований, считает возможным снизить до 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в зачете в специальный стаж ФИО3 периода работы сортировщиком древесины на воде в Андомском рейде Андомского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 ФИО2 067-246-069 73 в специальный стаж периоды работы сортировщиком древесины на воде в Андомском рейде Андомского леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ИНН 3525009217 в пользу ФИО3 ФИО2 067-246-069 73 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.